Определение № 11591 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11591 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110151212 по описа за 2025 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ищеца „Топлофикация София" ЕАД, ЕИК *** , с която се иска съдът да допълни Определение № 2464/20.01.2026 г., постановено по гр. д. № 51212/2025 г. по описа на СРС, 66 състав, в частта за разноските.

Молителят сочи, че ответната страна е станала повод за завеждане на съдебното производство. Твърди се, че ответникът е заплатил претендираните суми едва след образуване на производството – исковата молба е депозирана на 07.11.2025 г., а плащането е извършено на 30.12.2025 г. На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да се допълни определението в частта за разноските, като същите бъдат присъдени в цялост, включително юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не изразява становище по молбата за изменение на определението в частта, касаеща разноските.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение/определение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението/определението в частта 1 за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана съображения: по същество молбата е

ОСНОВАТЕЛНА, поради

С Определение № 2464/20.01.2026 г., постановено по гр. д. № 51212/2025 г. по описа на СРС , съдът е прекратил производството по делото , поради оттегляне на исковата молба от страна на ищеца.

В исковата молба от ищцовото дружество е инкорпорирано искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Установява се, че ответникът е извършил плащане в хода на вече образувано исково производство, с което с поведението си е станал повод за образуване на същото.

Съгласно чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. С оглед изложеното, право на разноски в случая има ищцовата страна.

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 евро, както и направените разноски за държавна такса в размер на 25,56 евро.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 2464/20.01.2026 г., постановено по гр. д.

№ 51212/2025 г. по описа на СРС, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА К. Р. Н. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на

„Топлофикация София" ЕАД, ЕИК ***, сума в размер на 100 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, както и сума в размер на 25,56 евро, представляваща разноски за държавна такса.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2