Разпореждане № 99388 от 12.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99388 гр. София, 12.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110141779 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН)

Подадена е молба с вх. N: 228980 от 11.07.2024г.с правна квалификация чл.8 и сл. ЗЗДН от Д.

И. Г. срещу Б. И. В..

В молбата е посочено, че страните са имали периодични срещи с цел полов акт срещу заплащане. Твърди, че ответницата е лице, в с което се е намирал в интимна връзка.

Законът урежда възможността пострадалият да търси защита срещу лице, с което се намира в интимна връзка. Така съгласно чл. 3.т.2. ЗЗДН „Защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.“

Законът в 11, т.6 от ДР на ЗЗДН дава дефиниция на понятието „интимна връзка“, а именно:

„Интимна връзка" представлява съвкупност от доброволни и трайни лични, интимни и сексуални отношения между две физически лица от мъжки и женски пол, независимо от това дали споделят едно домакинство и чието възникване, съдържание и прекратяване не са обект на правно регулиране от друг закон. Трайни по смисъла на предходното изречение са отношения с продължителност поне от 60 дни.“

В конкретния случай молителят не твърди трайност на отношенията, а напротив периодичност и срещу заплащане. Ето защо ответницата не е легитимирано лице по смисъла на чл. 3, т.2 ЗЗДН. Молбата е недопустима, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА молба с вх. N: 228980 от 11.07.2024г.с правна квалификация чл.8 и сл. ЗЗДН от Д.

И. Г. срещу Б. И. В..

Указания за страните

Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един месец от ад-реса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и закон-ният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК – При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2