Протоколно определение № 710 от 20.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 710 гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана С.

Съдебни

Янка Ал. Коева заседатели: Мария М. Милева при участието на секретаря Е. Пенова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело от общ характер № 20245220200053 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Явява се подсъдимият П. И., редовно призован и с адв. А. П., надлежно упълномощен.

Не се явява подсъдимия Е. Ч. починал. за когото са постъпили данни че е

Не се явява адв. К. С., надлежно упълномощен да го представлява.

Не се явява пострадалия В. В. - редовно призован.

Явява се адв. Г. назначен на ДП като особен представител на пострадалия В. на основание чл.101, ал. 2 от НПК.

Явява се свидетелката З. С., редовно призована.

Не се явява свидетелят Л. Т., за който е отбелязано, че не е открит на адреса. Призовкарят се е свързал с лицето на посочения в призовката телефон, като е заявил че е извън града по повод работа и ще се прибере септември месец.

Свидетелката В. К. не се явява, редовно призована.

Не се явява свидетеля В. К., нередовно призован. Призовката е върната, с отбелязване, че лицето не се намира на адреса, като по сведение на неговия баща лицето е в чужбина и ще се прибере в края на м. септември.

1

Свидетелят П. П., редовно призован, се явява лично.

За РП Пазарджик се явява зам. районен прокурор П. Т..

ДОКЛАДВА на страните, че след постъпване на молба от адв. С. за настъпила смърт на подсъдимия Е. Ч. съдът е изискал официални данни за смъртта.

Постъпило е от Община Пазарджик заверено копие на акт за смърт на Е.

Ч., видно от който същият е починал на 25.04.2024 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото цитираното писмо, както и акт за смърт и справка по Наредба № 14/2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Налице са основания за частично прекратяване на наказателното производство на основание чл. 250 ал. 1 т. 1 от НПК по отношение на подсъдимият Е. Ч..

АДВ. Г. : - Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: - Дали е налице процесуална пречка ще изразя следното становище след като един от подсъдимите е починал и има постъпили официални да бъде прекратено делото. Но в тази хипотеза считам, че би следвало да бъдат уведомени неговите наследници, тъй като да искат той да бъде оправдан. А по отношение на това, че се прекратява делото по отношение на него без да има присъда това предпоставя пострадалият да ангажира граждански иск срещу наследниците на починалия подсъдим. По отношение на моя подзащитен не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, но по отношение на починалия Е. Ч. би следвало неговите наследници да заявят желаят ли делото да продължи. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. :- Както решите вие.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото.

В този смисъл неявяването на адв. С. не се явява пречка, тъй като пълномощията на адвоката се прекратяват със смъртта на лицето което го е упълномощило. Що се отнася до становището на адв. П. съдът счита за неоснователно. При настъпила смърт на подсъдим в процеса негови наследници несе уведомяват.

2

В случая няма как същите да заявяват в качеството си на наследници искане за продължаване на производството.

Ето защо съдът на основание чл. 289, ал. 1 вр с чл. 24 ал. 1 т. 4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 53/24 г по отношение Е. И. Ч..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ НПК, т. е. в 15-дневен срок пред Пазарджишкият Окръжен съд, който за РП Пазарджик, адв. Г., адв. П. и подсъдимият П. И. тече от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдът намира , че няма пречка в днешното заседание да пристъпи към разпит на явилите се свидетели, тъй като това не би се отразило на правото на страните да обжалват постановеното по-горе прекратително определение.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

П. Т. П. - роден на ... в гр. Велинград, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.

3

З. Г. С.: ... в Пазарджик, живуща в София, българка, българска гражданка , омъжена, пенсионер, с висше образование неосъждана, ЕГН **********.

Пострадалият В. ми е брат. В дом за възрастни хора е вече настанен.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П..

Свидетелката З. С. напусна съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: Минаха много години, не помня вече, много неща ми се губят. Може ли да прочетем показанията

ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля П. П. на основание чл.281 ал. 4 вр. с ал. 1 т. 2 пр. 2 от НПК, дадени на ДП.

АДВ. Г.: Давам съгласие да се прочетат всички показанията, както на ДП.

АДВ. П.: Не даваме съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ : Не давам съгласие

Съдът намира, че следва да прочете показанията на свидетеля П. П., дадени пред разследващ полицай на ДП на основание чл.281, ал.4 вр. с ал. 1 т.

2 пр. 2 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d485aefb-93f6-4c2e-9489-f2fb5c087b16