Решение № 52 от 30.01.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. София, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20221001000846 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и следв. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 8499/25.07.2022год. / пк.22.07.2022год./ подадена от „Топлофикация Петрич“ ЕАД срещу Решение № 67/22.06.2022год., постановено по т.д.№ 153/2022год. по описа на ОС-Благоевград , с което „ Топлофикация Петрич“ ЕАД е осъдено да заплати на „ Овергаз мрежи“ АД главница от общо 368 992.18лева, дължаща се по фактура № 4602686022 от 04.10.2018год., дебитно известие № 7116865991 от 31.10.2018год., фактура № 4602686192/01.11.2018год. и дебитно известие № 7116868889/10.01.2019год., издадени въз основа на сключения между двете търговски дружества договор за предоставяне на услуги № СNT103082/18.05.2015год. и приложими към него общи условия за разпределение и снабдяване с природен газ,законната лихва за забава върху главница, считано от датата на подаване на исковата молба-17.09.2021год. до окончателното изплащане,неустойка за просрочени задължения на „ Топлофикация Петрич“ ЕАД към „ Овергаз врежи“ АД, изчислена към 17.09.2021год. в размер на 103 047.75 лева, както и 20 361.28 лева разноски по делото .

Във въззивната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон и е необосновано.Твърди се , че първоинстанционния съд е постановил решението си без да се съобрази с обстоятелството , че измервателните уреди, посредством които „ Овергаз Мрежи „ АД е отчитало потреблението на „ Топлофикация Петрич“ ЕАД не са били изправни ,както и Решение на Европейската комисия № С/2018/258 от 24.май 2018год. по дело АТ.39816-Доставки на газ нагоре по веригата в Централна и Източна Европа и със сключено между ООД „ Газпром Експрот“ и „ Булгаргаз“ ЕАД Допълнение № 13 от 02.март 2020год. към Договор № 02-12-13 от 15.ноември 2012год. за доставка на природен газ.Направените в тази връзка възражения пред първоинстанционния съд не били осъдени и липсвало произнасяне по тях.В тази връзка се поддържа ,че не са били налице предпоставките за уважаване на предявения иск и постановеното в противния смисъл решение следва да бъде отменено , а иска-отхвърлен като неоснователен.

1

В отговора на въззивната жалба „ Овъргаз мрежи“ АД поддържа ,че въззивната жалба е неоснователна и недоказана.Сочи ,че по делото било установено наличието на изправни измервателни устройства ,монтирани на границата на обекта и надлежно пломбирани,както и изправността на „ Овъргаз Мрежи“ АД по сключения с „ Топлофикация Петрич“ ЕАД договор и приложимите към него общи условия. Доставените количества газ били надлежно отчитани и фактурирани , без да е извършвано последващо едностранно преизчисляване. Потребените количества газ били потвърдени от „ Топлофикация Петрич“ ЕАД и чрез извършени конклудентни действия е призната дължимостта на предявените суми. Било налице частично плащане на сумите, същите били осчетоводени в счетоводството на „Топлофикация Петрич“ ЕАД,както и изрично признати в писмо с изх.№ 74/15.11.2021год.Възражението за несъобразяване с решението на Европейската комисия от 24.05.2018год. било неоснователно , тъй като предвиденото възстановяване от обществения доставчик на суми за доставен природен газ касаело период ,различен от процесния. Сумите дължащи се за възстановяване съгласно цитирано решение не били прихванати към процесните поради преклудирано възражение за прихващане, което като такова , правилно не било разгледано от първоинстанционния съд. По изложените съображения се прави искане за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на обжалваното решение.

По делото се установява следното :

Пред ОС-Благоевград е предявен от иск от Овергаз Мрежи“ АД с искане ответното дружество- „ Топлофикация Петрич“ ЕАД да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 476 436.94лева, от която 373 389.19лева главница, формирана от суми по фактура № 4602686022/04.10.2018год.,дебитно известие

№ 7116865991/31.10.2018год., фактура №

4602686192/01.11.2018год., дебитно известие № 7116868889 от 10.01.2019год., издадени въз основа на сключения между страните Договор за предоставяне на услуги/договор за разпределение и снабдяване с природен газ № CNT-103082/18.05.2015год. и приложимите към него Общи условия за разпределение и снабдяване с природен газ от 18.05.2018год., законна лихва, изчислена към 17.09.2021год. за просрочени задължения в размер на 103 047.75 лева, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на предявяване на иска- 17.09.2021год. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че между двете страни бил сключен Договор за предоставяне на услуги/договор за разпределение и снабдяване с природен газ № CNT103082/18.05.2015год. и приложимите към него Общи условия за разпределение и снабдяване с природен газ от 18.05.2018год., по силата на който ищецът е снабдявал и продължава да снабдява ответника с природен газ. Такава доставка бил извършил и за м. октомври 2018год. и м.ноември 2018год. , като за доставените и реално потребени количества газ са издадени фактури № 4602686022/04.10.2018год., дебитно известие № 7116865991/31.10.2018год. и фактура №

4602686192/01.11.2018год. дебитно известие № 711686889 от 10.01.2019год. Твърди се , че по фактурите са извършени частични плащания , че с част от тях са покрити дължими лихви и след извършено прихващане с насрещно дължими се от „ Овергаз Мрежи“ АД на „ Топлофикация Петрич“ ЕАД суми за прието количество газ под договореното, остатъчното задължение за доставен газ за м.10.2018год. и м.ноември 2018год. възлиза на сумите по дебитните известия, посочени по-горе. Ищецът сочи, че сумите по фактурите са дължими , че по тях не е извършвано плащане в договорения срок , поради което „ Топлофикация Петрич“ ЕАД дължи и уговорената в чл.7.1 от Общите условия под формата на неустойка законна лихва. Сочи се, че ответника е признал задължението си чрез изявление в този смисъл , обективирано в писмо изх.№ 97/12.12.2018год. , както и чрез извършените частични плащания и осчетоводяване на фактурите и дебитните известия .

В подаден писмен отговор „ Топлофикация Петрич“ оспорва иска по основание и размер.

Твърди ,че е изправна страна по сключения с ищеца договор, тъй като бил изплатил всички дължи суми за доставения му за процесния период и изразходван от него природен газ . Сочи ,че измервателните уреди на доставчика не са били изправни, поради което не са отчели реалното доставено и потребено количество газ и че доставчикът едностранно е преизчислил потребените количества газ за м.10. и м.11.2018год., поради което издадените фактури са за количества газ,които не са реално потребени от него и сумите в тях не отговарят на правилата на конкуренцията, респ. са недължими. Оспорва и твърдението на ищеца за потвърждаване на задълженията и че изявленията съставляват извънсъдебно признание на дълга.

В допълнителна искова молба ищецът твърди ,че измервателните уреди са били изправни 2 и че това се установявало от представени протоколи за метрологични изпитвания като реалното потребление на обекта било отчитано всеки ден. Счита , че твърденията на „ Топлофикация Петрич“ ЕАД ,че претендираната цена за доставка на природен газ не отговаря на правилата на конкуренцията не било относимо към спора, а и не било подкрепено с доказателства. Писмо изх.№ 74/15.11.2021год. било подписано от лице с представителна власт-Изпълнителния директор на „ Топлофикация Петрич“ ЕАД , както и че сумите са дължими и липсвали конкретни доводи за тяхната недължимост.

В допълнителен писмен отговор „ Топлофикация Петрич“

ЕАД потвърждава оспорванията си , като конкретизира , че писмените документи за извършен отчет на измервателните уреди не били подписани от лице , имащо представителна власт . Посочва ,че във връзка с възражението за несъответствие на цените с правилата на конкуренцията следва да се има предвид ,че цените , по които Овергаз разпределя и снабдява с природен газ се утвърждавали от Комисията за енергийно и водно регулиране.Оспорването на иска по основание и размер основа и с твърдения за несъобразяване на ищцовото дружество с Решение на Европейската комисия № С / 2018/258 от 24.май 2018год. по дело АТ.39816-Доставка на газ нагоре по веригата в Централна и Източна Европа и на сключено между ООО „ Газпром Допълнение № 13 от 2 март 2020год. към договор № 02-12-13 от 15. Ноември 2012год. за доставка на природен газ за възстановяване на суми по договори за доставка на природен газ от 05.август 2019год.В тази връзка , ако се прецени че искът е изцяло или частично основателен ответното дружество прави възражение за прихващане със сумата от 632 000лева до размера на по-малката от тях. Във връзка с възражението за липса на представителна власт на лицата , подписали отчетните протоколи сочи ,че към този момент дружеството е било в несъстоятелност и е имало назначен синдик, който да представлява и управлява дружеството.

С обжалваното решение първоинстанционният съд се е произнесъл по така предявения иск като го е уважил частично . Приел е, че ищцовото дружество е изпълнило пълно , качествено и в срок задълженията си по сключения с ответното дружество договор, а ответното дружество е неизправна такава, тъй като не и заплатил доставените му за м.10 и м.11.2018год. и потребени от него количества газ. Горният извод е направил въз основа на съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и пак въз основа на него е приел,че е налице признание за дължимостта на процесните суми , документите в които то е обективирано, дори и да се приеме ,че не са подписани от лице с представителна власт, то по отношение на тях намира приложение разпоредбата на чл.301 от ТЗ. За признание на задължението е приел и наличието на осчетоводяване на процесните фактури и ползването въз основа на тях на данъчен кредит от « Топлофикация Петрич» ЕАД. Приел е също така ,че цените по които ищецът е фактурирал доставения на ответника природен газ не надвишават лимитите, определени от КЕВР и съобразно констатациите на съдебно-икономическата експертиза по делото е уважил иска за главницата в действително неплатения й размер- 368 992.18лева. Като основателна е приел и претенцията за присъждане на неустойка за забава . Изложил е мотиви , че клаузата за неустойка не е неравноправна , а и не се явявала прекомерна, за да бъде намалявана.

Първоинстанционно решение е валидно и допустимо.

По делото се установява следната релевантна за спора фактическа обстановка:

По делото е представен сключен на 18.05.2015год. между „ Овергаз мрежи“ АД и „ Топлофикация Петрич“ ЕАД договор за предоставяне на услуги № СNT-103082, съставен в съответствие с Общите условия за разпределение и снабдяване с природен газ и Правила за работа с потребителите на природен газ, присъединени към мрежата на Газоразпределителното предприятие . По силата на така сключения договор „ Овургаз Мрежи“ АД в качеството си доставчик се е задължил да доставя на ответника, в качеството му на купувач , в минимални годишни количества по Приложение 1 природен газ с договореното по спецификация за съответната година / Приложение 2/ качество и налягане през периода на действието на договора срещу задължението на купувача да приема и заплаща природния газ. В подписаните от страните общи условия за разпределение и снабдяване с газ е предвидено ,че доставяните на купувача минимални количества газ са задължителни и те се доставят и приемат на база тримесечни и месечни спецификации, подписани от страните съгласно Приложение 2 към договора , които се подписват до 5 септември на годината , предхождаща тази на потреблението . Ако до тази дата спецификациите не били подписани, то през следващата година доставките ще се извършват по спецификациите от последната. В чл.1.3 от общите условия е предвидено , че Приложение 1 се 3 подписва минимум за тригодишен период като всяка следваща година се допълва за последната година от следващия тригодишен период , а в чл.1.2- че купувачът заплаща цена за пренос на 90% от заявеното минимално количество ,независимо от това дали е успял да го потреби.В чл.1.5 от общите условия е разписано ,че при наличие на капацитетна възможност за извършване на допълнителен пренос от страна на доставчика се допуска заплатените,но неприети количества природен газ да бъдат приети от купувача в следващия месец от текущата година , при условие, че купувача е приел заявеното количество за този месец, като в този случай не се дължи допълнителна цена за пренос. Разписано е също така ,че купувачът може да се възползва от горната възможност най-късно до края на календарната година,следваща тази, през която са отчетени неприети месечни количества като след този период платената цена за пренос не се възстановява на купувача.Изрично в чл.1.6 е посочено ,че сумата на заявените минимални месечни количества в Приложение 2 трябва да съответства на заявените минимални количества в Приложение 1 , в чл.1.7 –че доставката на реалните месечни количества природен газ ще се извършва по взаимно договорена спецификация съгласно приложение 2 R и характеристика на намиращите се в експлоатация мощности.В чл.1.8 е посочено ,че количествата по приложение 2 R не могат да надвишават с повече от 5 % записаните в приложение 2. В раздел III „Предаване и приемане.Риск“, чл.3.1 е предвидено предаването и приемането на природния газ, както и търговското му измерване да се извършва на мястото на доставката-изхода на ГЗП на доставчика, обслужващо купувача, а в чл.3.2- измерването да става чрез монтирани в ГЗП средства за измерване разхода на природен газ, проверени и маркирани от лицензирани органи като за контролен час на отчитане на количествата газ за денонощието се приема 08.00часа .В чл.3.3, ал.1 от общите условия е посочено ,че количествата природен газ, показани от измервателния уред в ГЗП на доставчика се считат единствено меродавни и задължителни за двете страни , а в случай че те се окажат неизправни или по някакви причини не работят, количествата подаден и приет природен газ се установяват на база часовия разход на работещите с природен газ монтирани мощности на купувача като за целта се съставя и подписва в тридневен срок двустранен протокол.

Разпечатката съдържа 28 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d483f1c1-5360-474d-8e21-36edaa9eee44