Решение № 128 от 24.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. София, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20241100902200 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.625, вр. с чл.607а, ал.1, и ал.2, вр. чл.608, ал.1, т.2, чл.607а, ал.1 вр. с чл.742, ал.1 ТЗ от Търговския закон от „С.С.“ ЕООД с ЕИК ******* за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество, поради настъпила неплатежоспособност и свръхзадълженост, тъй като не е в състояние да изпълни свои изискуеми публично правни задължения свързани с дейността му и липсва имущество за да покрива своите парични задължения.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

От извършената служебна справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ се установява, че молителят е търговско дружество регистрирано със седалище и адрес на управление в гр.София. От представените с молбата писмени доказателства счетоводен баланс, справка за активите и пасивите и списък на кредиторите по делото се установи, че молителят има публични задължения в размер на 31 175, 84 лв. Дружеството не разполага с ДМА, краткотрайните му активи са формирани от вземания, а за периода към 31.10.2024 г. има реализирана текуща печалба от 75 хил.лв. Приложена е и справка от Агенция по вписванията чрез отдалечен достъп, от която е видно, че по партида на дружеството няма вписвания, отбелязвания и заличавания. От приложената с писмо от Отдел „Пътна полиция“ при СДВР с вх. № 127338/19.11.2024 г. справка от централна база на АИС КАТ към 13.11.2024 г. е видно, че дружеството няма регистрирани МПС. В ТРРЮЛНЦ под рег. номер 20230605174521 е обявена декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2023 година.

При така установеното от фактическа страна, съдът счита молбата за процесуално допустима, като подадена по реда на чл. 625 от ТЗ, до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд и от лице, сред посочените в чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2 от ТЗ. За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 2. Да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската 1 му дейност или задължение по частно държавно вземане; 3. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни по арг. чл.631 от ТЗ.

Неплатежоспособността е правна категория, като легално определение за нея е дадено в чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Съгласно тази разпоредба, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни задължения от определен вид, каквито са и процесните парични задължения по чл.608, т.2 ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособността, като материалноправната предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност, представлява обективно финансово-икономическо състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност за изпълнение на изискуеми парични задължения, за погасяване на тези задължения към кредиторите чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи. От доказателствата по делото се установи, че длъжникът има публично правни задължения към НАП, но не и че обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения. При установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ и неговия начален момент, следва да се извърши анализ, дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущи задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. От събраните доказателства се установи, че дружеството има задължения в обем ненадвишаващ общата стойност на имуществото му, съответно същото е достатъчно да покрие задълженията към единствения кредитор НАП, поради което молбата по чл. 631, пр.

2 ТЗ се явява неоснователна и отхвърлянето й не може да създаде опасност за интересите на кредиторите от удовлетворяване на вземанията им към „С.С.“ ЕООД.

С оглед на изложеното, съдът намира, че не е налице състояние на неплатежоспособност, нито на свръхзадълженост по см. на чл. 742, ал. 1 ТЗ, тъй като неплащането на задължения на търговеца не в резултат на трайна и обективна негова невъзможност да покрива паричните си задължения. Поради това следва да се постанови решение, с което молбата да бъде отхвърлена и да се осъди молителя да заплати на СГС дължимата се държавна такса.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 120752 от 05.11.2024 г. от „С.С.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“*******“, ул. „*******, вх.Б, ет. партер за откриване на производство по несъстоятелност спрямо „С.С.“ ЕООД, с ЕИК *******.

ОСЪЖДА „С.С.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище : гр. София и адрес на управление: гр. София, ж.к. „*******“, ул. „*******, ет. партер да заплати държавна такса по сметка Софийски градски съд за разглеждане на подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност в размер на сумата от 250,00 лв.

2

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3