Решение № 786 от 03.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 786 гр. София, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20221100902248 по описа за 2022 година

Производството е по чл.632 ал.4 ТЗ. С решение от 12.04.2023 г. на СГС по т.дело № 2248/22 г. е открито производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „Р. Бг“ ЕООД, ЕИК *******, което е спряно на основание чл.632 ал.1 ТЗ. С решението е указано на длъжника и на неговите кредитори, че ако в срок от една година след влизане в сила на решението не се представят доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството или не се предплатят разноски в размер на 5000 лв., производството ще бъде прекратено, а търговецът - заличен. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТР на 13.04.2023 г.

В едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ, а и към момента, не е подадена молба за възобновяване на производството и не са представени доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството, и не са предплатени разноски. При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл. 632 ал. 4 ТЗ.

Липсата на имущество, от което да се покрият разноските, е пречка за развитие на производството по несъстоятелност, което следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.

По делото е постъпило писмо на НОИ от 13.05.2024 г., към което е приложено издадено удостоверение по чл.5 ал.10 КСО, в което се сочи, че са предадени ведомости за заплати за периода 30.11.2020 г. – 23.06.2023 г. В писмо на НАП от 10.05.2024 г. се сочи, че след откриване на производството по несъстоятелност е било подадено на 27.06.2023 г. уведомление по чл.62 ал.5 КТ за прекратяване на трудовия договор на едно лице, което е било наето по непрекратен трудов договор. В този случай съдът констатира, че длъжникът е изпълнил предвидените в нормата на чл.632 ал.6 ТЗ задължения, поради което не съществуват пречки за неговото заличаване на основание чл.632 ал.4 ТЗ и прекратяване на 1 производството по несъстоятелност.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632 ал.4 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „Р. Бг“ ЕООД, ЕИК *******, по т. дело № 2248/22 г. на СГС, VI-4 с-в.

ЗАЛИЧАВА от ТР на основание чл.632 ал.4 ТЗ „Р. Бг“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК *******, гр.София, бул.*******.

Решението да се впише в ТР; да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.

Решението може да се обжалва пред САС в седмодневен срок от вписването в ТР.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2