Споразумение № 92 от 10.05.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Свиленград, 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200214 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се представлява от прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Х. С. Б., редовно призован по телефона чрез защитника си, се явява лично и с адв. П. К., упълномощен защитник от досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. С. Б. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Х. С. Б. с ЕГН **********, роден на 03.06.2003 година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град 1

*************, обл. Хасково, неженен, с основно образование, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Х. С. Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. С. Б. - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, като вместо „неосъждан“, следва да се чете „осъждан“, тъй като е допусната техническа грешка.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Х. С. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . К . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Х. С. Б. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по–горе, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в горният смисъл:

ВМЕСТО „неосъждан“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „осъждан“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. С. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. С. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 10.05.2023 година в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и П. К. - адвокат от АК - Хасково, защитник на Х. С. Б. от **************, обвиняем по досъдебно производство №12/2023 год. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл.381, ал.5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Х. С. Б., ЕГН: **********, роден на 03.06.2003 год. в гр.

Свиленград, живущ в гр. **************, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, се признава за виновен в това, че

3

На 09.01.2023 година в град Любимец, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество /съгласно Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т. 1 от ЗКНВП/, а именно: марихуана с нетно тегло 1,59 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18,8 % /тегловни проценти/ на стойност 9,54 лева, както случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК на обвиняемия Х. С. Б., на основание чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 600 /шестстотин/ лева.

2. От престъплението извършено от обвиняемия Х. С. Б. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. Веществените доказателства по делото - 1,2 грама неизразходвано количество канабис /марихуана/ след изготвянето на физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата и да бъде унищожено.

4. Направените по делото разноски за физикохимична експертиза в размер на 88,38 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия Х. С. Б..

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния 4 съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Х. С. Б., ЕГН: ********** с постоянен адрес:

**************, обл. Хасково, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: .....................................

(Х. С. Б.)