Решение № 951 от 02.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 951 гр. София, 02.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20221100900451 по описа за 2022 година

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

В молбата си „К.Ф. Д`А.П.Л. К.Е. СА“, регистрирано в Търговския съд на Нантер, Франция, излага твърдения, че по сключен Застрахователен договор № 880001762 с период на действие 30.11.2020 г. – 29.11.2021г. е предоставил кредитно застрахователно покритие и услуги по отношение на продажбите, които застрахования – страна по договора – „В.к.“ООД извършва в изпълнение на застрахованата търговска дейност. Сочи, че в изпълнение на задълженията си по договора, дружеството молител изплатило на застрахованото лице сумата от 7267.59 лв. – застрахователно обезщетение, като плащането било извършено на 04.08.2021 г. Застрахователното събитие е възникнало поради неплащане от страна на ответното „ГЕТ.БГ“ЕООД на дължимите суми по договорно правоотношение със застрахованото „В.к.“ООД в размер на изплатеното обезщетение по издадени фактури за извършени доставки на стоки /компютърна техника/ в периода 30.11.2020 г. – 05.02.2021г. Сочи, че плащанията по фактурите са с настъпил падеж и въпреки многократно отправяните покани за погасяване на дължимите суми, такова не последвало. В молбата се излага, че с изплащането на застрахователното обезщетение застрахователят се суброгира в правата на застрахованото лице срещу причинителя на вредата.

Молителят излага доводи, че ответното дружество не е подало за публикуване годишен финансов отчет за 2020 г., като от последния такъв за 2019г. се установява, че предприятието е декапитализирано, като задълженията надхвърлят собствения капитал и е отразена счетоводна загуба. Сочи, че дружеството няма осигурени работници/служители от м. 07.2021г. При тези факти счита, че може да бъде направен обоснован извод, че ответникът не е способен да развива дейност и да заплаща задълженията си. Излага доводи, че поради отчетените задължения към молителя и други кредитори, като неиздължаването е с траен и постоянен характер, дружеството ответник е в състояние на неплатежоспособност. Моли да бъде открито производство 1 по несъстоятелност по отношение на ответника, поради настъпила неплатежоспособност, като сочи начална дата на това състояние – 10.12.2020 г. – падежа на първата неплатена фактура, като бъдат приложени последиците на чл. 630, ал. 1 ТЗ.

Предявена е молба от „К.Ф. Д`А.П.Л. К.Е. СА“, регистрирано в Търговския съд на Нантер, Франция, с правно основание чл. 625 ТЗ.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представена Застрахователна полица № 880001762, сключена на 21.11.2019г. между „К.Ф. Д`А.П.Л. К.Е. СА КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ“ – в качеството на застраховател, „В.к.“ООД – застрахован и „К.С.Б.“ЕООД – в качеството на доставчик на информационни услуги и Агенция за събиране на вземания. В приложените Общи условия към застрахователния договор е предвидено, че има за предмет покриване на риска от неплащане на вземанията, възникнали от доставки, свързани с търговската дейност на застрахования, извършени по време на действието на договора, като дължимото обезщетение е в размер на процента застрахователно покритие от нетното вземане. Покритието е приложимо при неплащане, произтичащо от невъзможност за това или продължително неплащане от страна на купувача – т. 1.1.2. Ролята на доставчика на информационни услуги е предвидена с цел да бъде оценена и наблюдавана кредитоспособността на купувача, която оценка служи за база за определяне на кредитното решение – т. 2.4, б. „б“. Според т. 1.1 от Специалните условия към застрахователния договор, застрахованата търговска дейност е търговия с компютри и офис техника, като в т. 1.2 са предвидени държавите, за които се отнася застрахователното покритие, сред които е и България. Според т. 1.6 максималният кредитен период е 120 дни, считано от датата на издаване на фактура. В т. 7 е установен застрахователният период – от 30.11.2019г. до 29.11.2020 г. В т. 11 е предвидено, че при уреждане отношенията между страните по договора, са приложими законите на Р България, като споровете се уреждат от компетентния съд в гр. София. С Анекс № 4 от 07.10.2020 г. е уредено действието на договора за шести застрахователен период, обхващащ 30.11.2020 г. – 29.11.2021 г.

По делото са представени фактури за извършваните доставки по договора между ГЕТ.БГ ЕООД – в качеството му на получател по фактурите и В.к. ООД – в качеството му на доставчик, като в същите са описани стоките – обект на доставката и тяхната стойност – а именно Фактура № 6000239983 от 30.11.2020 г. със стойност на доставката – 813.54 лв.; Фактура № ********** от 16.12.2020 г. със стойност на доставката – 323.89 лв.; Фактура № ********** от 09.12.2020 г. със стойност на доставката – 607.46 лв.; Фактура № 6000240683 от 06.12.2020 г. със стойност на доставката от 967.33 лв.; Фактура № 6000240182 от 01.12.2020 г. със стойност на доставката от 208.80 лв.; Фактура № 6000240047 от 01.12.2020 г. със стойност на доставката от 299.61 лв.; Фактура № 6000243205 от 29.12.2020 г. със стойност на доставката от 2 270.92 лв.

По делото е приложено Искане за изплащане на застрахователно обезщетение от „К.С.Б.“ЕООД от 24.06.2021г. с посочени данни в същото относно държателя на полицата – В.к. ООД и относно купувача – ГЕТ.БГ ЕООД, при дължима сума от последния в размер на 8075.10 лв. и процент на застрахователното покритие – 90%.

За установяване извършеното плащане от застрахователя „К.Ф. Д`А.П.Л. К.Е.

СА КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ“ е представено платежно нареждане от 04.08.2021 г. за извършен превод на сумата от 7267.59 лв. в полза на В.к. ООД. и основание за плащане 2

– застрахователно обезщетение. В тази връзка е и представеното Суброгационно писмо, подписано от управителя на В.к. ООД – Димитър Хинов, с което потвърждава получаване на сумата по застрахователното обезщетение, като изразява съгласието си за встъпване в правата на представляваното от него дружество на „К.Ф. Д`А.П.Л. К.Е.

СА КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ“ срещу причинителя на вредите и до размера на изплатеното застрахователно обезщетение.

Приложена е Справка от ТД на НАП – София за размера на непогасените публични задължения на ответното ГЕТ.БГ ЕООД към 21.03.2022 г. и от която е видно, че същите възлизат на 44 310.48 лв. – непогасени главници и 7 223.09 лв. – непогасени лихви. Задълженията са формирани от незаплатени здравни осигуровки, данъчни задължения и имуществени санкции по издадени наказателни постановления.

Приложено е и Постановление за налагане на обезпечителна мярка от 06.06.2019 г. за наложената такава – запор върху посочена банкова сметка на длъжника ГЕГ.БГ ЕООД до размера на сумата от 10 418.03 лв.; Постановление за налагане на обезпечителна мярка от 21.01.2020 г. – запор върху налични и постъпващи по банкови сметки на длъжника, вложени вещи в трезори и съдържанието на касетите в Уникредит Булбанк АД до размера на сумата от 13 124.73 лв.; Постановление за налагане на обезпечителна мярка от 24.02.2021г. – запор върху налични и постъпващи по банкови сметки на длъжника, вложени вещи в трезори и съдържанието на касетите в Уникредит Булбанк АД до размера на сумата от 9195.10 лв.; Постановление за налагане на обезпечителна мярка от 21.01.2022 г. – запор върху налични и постъпващи средства по банкови сметки на длъжника, вложени вещи в трезори и съдържанието на касетите или върху налични и постъпващи суми по платежни сметки, открити при доставчика на платежни услуги – Изипей АД до размера на сумата от 51 188.95 лв.

От изисканата справка от СДВР при МВР – Отдел „Пътна полиция“ е видно, че не са налице данни за регистрирани на името на ГЕТ.БГ ЕООД моторни превозни средства.

Не са налице извършени вписвания и в Агенция по вписванията, Имотен регистър относно притежавани вещни права от ответното дружество върху недвижими имоти.

По делото е изслушана съдебна финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, заключението по която не е било оспорено от страните и от което се установява, че при извършена проверка в счетоводството на молителя е констатирано осчетоводено вземане към ответното дружество в размер на 7 267.59 лв., като същото е възникнало вследствие изплащане на застрахователно обезщетение в полза на застрахования В.к.

ЕООД по вреда, причинена от ГЕТ.БГ ЕООД. Вземанията на ответника към държавата възлиза на 44 336.48 лв. – главница и 7 224.59 лв. – лихви. Установено е, че не са извършвани плащания от ответното дружество за погасяване задължението към молителя. Според счетоводния баланс на ответното дружество, активите му за изследвания период имат следните стойности – към края на 2018г. –17 000 лв., формирана от стойността на стоките и съоръженията от търговската дейност; към края на 2019 г. сумата на актива възлиза на 21 000 лв., като така посочените суми са формирани от стойността на стоките и съоръженията от търговската дейност на дружеството; за 2020 г. и за 2021 г. стойността на актива е 0.00 лв. Пасивите на ответното дружество възлизат, както следва – към края на 2018 г . – 17 000 лв.; към края на 2019 г. – 21 000 лв.; към края на 2020 г. и на 2021 г. - /127 000 лв./. Според експертизата, коефициентите на обща и бърза ликвидност дават твърде условна оценка на платежоспособността на предприятието, доколкото в техните елементи има вероятност да са включени много бавноликвидни и трудноликвидни активи, като желателно е да превишават 1, което е показател, че предприятието разполага с повече 3 краткотрайни активи от краткосрочните му задължения към балансовата дата. При това положение степента на риска предприятието да изпадне в невъзможност да посрещне задълженията си е по-малка. Според отчетените стойности, коефициентът на обща ликвидност по отношение предприятието на ответника, възлиза, съответно на 0.2078 за 2018 г.; на 0.0950 за 2019г.; и на 0.000 за 2020 г. и за 2021 г. Отчетени са нулеви стойности за всички останали коефициенти на ликвидност – на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност и за всяка година от анализирания период. При така отчетените стойности вещото лице е направило извод, че ответникът не е бил в състояние да посрещне текущите си задължения с наличните текущи активи, което го поставя в състояние на неплатежоспособност. При необходимост дружеството длъжник не е било в състояние да погаси своите текущи задължения, с оглед нулевите стойности на част от показателите за ликвидност. Според експертизата, показателите за финансова автономност отразяват финансовата независимост на предприятието от кредиторите му, като представлява съпоставка между собствения /притежание на съдружниците или акционерите/ и привлечения капитал /задълженията/. Отчетени са нулеви стойности на коефициента за всяка от анализираните финансови години, при установена референтна стойност не по-малка от 0.33 и което според експертизата сочи на състояние на дългосрочна неплатежоспособност. Отрицателни са и стойностите на коефициента на задлъжнялост за всяка от годините, при референтни стойности от 0.25 до 0.5, който отразява степента на зависимост на предприятието от сроковете и взискателността на своите кредитори за уреждане на задълженията. С оглед така отчетените стойности е направен извод за пълна зависимост на ответното дружество от кредиторите му и съответно за състоянието му на свръхзадлъжнялост и декапитализация. В заключението на вещото лице се сочи, че от годишните финансови отчети за периода 2018 г. – 2019 г. се установяват финансови резултати на постоянна загуба, като финансовите затруднения на длъжника имат постоянен характер.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от правно легитимиран за това субект, който е сред изрично изброените в нормата като разполагащи с правото да инициират производство за откриване на производство по несъстоятелност.