Определение № 583 от 25.09.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583 гр. Варна, 25.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20243000500428 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба на „СЕДЕМ-С“ ООД, гр.

Варна, представлявано от управителя Л.С., подадена чрез пълномощник В.С., насочена против определение № 2512/20.06.24г. по в.гр.д. № 1034/24г. на ВОС, с което производството, образувано по жалба с вх. № 11147/25.03.2024 год. по рег. на ЧСИ Даниела Янкова с рег. № 711, подадена от длъжника по изпълнението „СЕДЕМ–С“ ООД, против действията на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20177110400407 на ЧСИ Д. Янкова, изразяващи се в насрочване на публична продан на собствен на длъжника имот – МАГАЗИН, съставляващ обект с идентификатор № *** по КККР на гр.

Варна и определяне на началната цена, от която да започне наддаването, обективирани в Постановление за насрочване на публична продан от 21.03.2024г. по делото, е било прекратено. Счита се, че обжалваното определение е незаконосъобразно и немотивирано, тъй като със същото е била отказана съдебна защита от произволните действия на ЧСИ по определяне на началната цена на изнесения на публична продан недвижим имот. Счита се, че ЧСИ е отказал (макар не и изрично) да актуализира оценката на имота и жалбата срещу такъв (макар и неизричен) отказ, е допустима. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за разглеждане по същество от друг състав на ВОС, а евентуално – произнасяне по същество от настоящата инстанция чрез отмяна на незаконосъобразното действие на ЧСИ по изнасянето на имота на публична продан.

В срок е депозиран отговор на частната жалба от първоначалния взискател по изпълнителното дело „ТОКУДА БАНК“ АД, гр. София, с който същата е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното определение като правилно и законосъобразно, препращайки и 1 към отговора на жалбата, отправена до ВОС. Претендира се присъждането на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. по настоящото дело.

Настоящият съд съобрази, че частната жалба е подадена от дружеството чрез упълномощено от управителя му Л.С. физическо лице В.С., за което липсват доказателства да има представителни правомощия съобразно устройствените правила на юридическото лице (по арг. от чл. 30, ал. 1 от ГПК и с оглед отразените данни в Търговския регистър по партидата на дружеството) или пък пълномощникът да има качеството на адвокат, юрисконсулт или друг служител на дружеството с юридическо образование (по арг. от чл. 32, т. 1 и т. 3 от ГПК). При това положение частната жалба следва да се остави без движение за отстраняване на констатираната нередовност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба на „СЕДЕМ-С“ ООД, гр.

Варна, представлявано от управителя Л.С., подадена чрез пълномощник В.С., насочена против определение № 2512/20.06.24г. по в.гр.д. № 1034/24г. на ВОС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя „СЕДЕМ-С“ ООД, гр. Варна в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да представи доказателства, че подписалият частната жалба пълномощник В.С. има качеството на адвокат (с копие на адвокатска карта или посочване на рег. № и адвокатска колегия) или има юридическо образование и е назначен в дружеството като юрисконсулт или като друг служител (с представяне на доказателства за юридическото образование и назначаването в дружеството с функции да го представлява) - по арг. от чл. 32, т. 1 и т. 3 от ГПК;

2. ако не са налице горните обстоятелства по т. 1 – в посочения по-горе срок частната жалба следва да бъде приподписана от управителя на дружеството Леонид Степанович Сохранний.

При неизпълнение в срок производството по настоящото дело ще бъде прекратено.

Съобщаването на настоящото определение да стане:

1. чрез В.С. - на посочения в изпълнителното производство негов телефон, а при невъзможност - на неговия електронен адрес (посочени в молбата в т. V, л. 2163);

2

2. при невъзможност на връчването по начините указани в т. 1 (или при неизпълнение от пълномощника В.С. в указания срок) – чрез връчването му на вписания в търговския регистър адрес на дружеството – гр. Варна, м. „Свети Никола“, № 101.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3