Споразумение № 108 от 13.03.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. С.З., 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б.Б.

Съдебни

В. П. Г. заседатели: Г. Хр. Б. при участието на секретаря А. Н. Т. и прокурора И. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.Б. Наказателно дело от общ характер № 20255530200177 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – редовно призовани, явява се прокурор И. Р..

ПОДСЪДИМ:

И. И. И. – редовно призован, лично се явява и със защитник АДВ. С. Ч. от АК – С.З., редовно упълномощен с пълномощно, находящо се на л.57 от досъдебно производство № *** г. по описа на ОД на МВР – гр. С.З..

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ, след като изслуша призованите за днес лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Подсъдим И. И. И. – роден на *** г. в гр. С.З., с постоянен адрес: *** С.З., българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи като строителен работник в „***“ – гр. Т., ФРГ, не осъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.

П ОД С Ъ Д И М : Получих екземпляр разпореждането на съдията-докладчик. от обвинителния акт и

СЪДЪТ разясни на страните правото на искания за отводи към състава на съда, прокурора, упълномощения защитник и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия. Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение, което 2 представяме. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр. С.З.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на подсъдимия. Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

Постигнали сме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или особен представител. Нямам искане за нови доказателства.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – С.З..

2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. Не са ограничени процесуални права, обуславящи връщане делото на прокурора.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава двадесет и девета от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Няма основания за изменение или отмяна на мярката за неотклонение „Подписка“.

7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

3

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като е налице и съгласие на страните за това.

ПРОКУРОР: Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 13.03.2025 г.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.

ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото споразумение от 13.03.2025 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

4

Ето защо, съдът