Протокол № 1348 от 21.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1348 гр. Варна, 21.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20233100501607 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

Въззивната страна ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призовани, представляват се от адв. Б. М., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемият Е. Н. П., редовно призован, не се явява лично,представлява се от адв. А. Х., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 3070 от 10.08.2023 година.

Адв. М.: Запозна т съм с определението за насрочване, нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да приемете списък на разноските по чл.

1

80 от ГПК.

Адв.

Х.: Запозна т съм с определението за насрочване, нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските, ведно с доказателства.

Не правя възражения по списъка на другата страна.

Адв. М.: Не правя възражения по списъка на другата страна.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите решението, с което да уважите жалбата на изложените в нея доводи. Искам само да се спра на възражението, което въззиваемата страна прави, а именно, че е извършено извънсъдебно плащане. В тази връзка искам да подчертая, че преди застрахователното събитие, същото е декларирано с неверни данни. А именно, че е настъпило на паркинг. Това е причината доверителят ми да извърши плащане извънсъдебно по претенцията. Считам, че с оглед недобросъвестното поведение на увреденото лице, то по никакъв начин не следва да се счита, че е налице доброволно плащане. По отношение на останалите доводи свързани с това, че е настъпило събитие на пътното платно или извън него, не беше установено от първоинстанционното производство да е налице изобщо пътно платно, за да можем да кажем, че увреденият е паркирал извън него. Установи се безспорно обаче, че същият е паркирал в горска местност, с което е допринесъл за настъпване на описаните вреди. В тази връзка ще доразвия доводите си, за което Ви моля да ми дадете срок за писмена защита.

Моля да постановите решение, с което да уважите подадената от нас жалба.

Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите обжалваното решение като валидно, допустимо и правилно. Моля да ни присъдите сторените разноски, в това число и тези за адвокатско възнаграждение. Подробни доводи съм изложил във въззивната 2 жалба.

Съдът правилно е приел, че ищецът е доказал механизма на настъпване на събитието. От всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, включително и от приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза.

Правилно се цени показанията на свидетеля Х., който е незаинтересовано лице от спора. Законосъобразен е и изводът на съда за неоснователност на възражението на ответника за съпричиняване по чл. 51, ал. 1 от ЗЗД. Тъй като наведеното в процеса възражение от застрахователното дружество е във връзка със забрана за паркиране в паркови градини и детски площадки, което е неотносимо към спора. Моля да цените факта на извънсъдебното плащане от дружеството, което също е индиция за признаване на механизма на ПТП.

Считам, че съдът правилно е определил размера на застрахователното обезщетение, като е съобразил практиката на Окръжен съд – Варна за определяне на средна пазарна цена на труда.

Моля за решение в този смисъл.

Моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмена защита в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3