Протокол № 8614 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8614 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от К. Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110109838 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. П. В. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото и адв. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. В. К. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Н. - редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ В. И. К. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т. Г..

ОТВЕТНИКЪТ Е. К. К. - редовно уведомена, явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.

Свидетелят - С. И. Р. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелят - Д. А. А. - нередовно призован, явява се лично.

Свидетелите С. И. Р. и Д. А. А. бяха изведени от залата.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от 10.02.2023 г., подадено от Софийска района прокуратура, с което представя заверен препис от прокурорска преписка № 40963/2021 г.

1

ДОКЛАДВА писмо от 06.03.2023 г., подадено от Софийска градска прокуратура, с което уведомява съда, че прокурорска преписка № 20800/2022 г. не е приключена към настоящия момент и след решаване на преписката по същество съдът ще бъде уведомен и ще получи исканите заверени преписи от цялата преписка на СГП.

Страните /поотделно/: Да се приеме завереният препис от прокурорска преписка № 40963/2021 г. на СРП.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от СРП заверен препис от прокурорска преписка № 40963/2021 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите на ищеца гласни доказателства чрез разпит на свидетеля С. И. Р..

В залата се въведе свидетелят на ищеца.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля С. И. Р., ЕГН **********, ЛК № ******, издадена на 28.02.2023 г. от МВР - София, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с ответниците. Ищецът В. В. е брат на жена ми.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

Свидетелят Р. по въпроси на адв. К.: Познавам В. В. от около три години. Преди се виждахме, ходихме си на гости, той идваше в нас да спи, при семейни сбирки доста често се виждахме и се срещахме. Да, зная за инцидент, при който В. В. е пострадал. Това, което знам за инцидента е следното. Васко ми звъна по телефона и ми каза, че са го пребили и не се чувства добре. Доколкото си спомням инцидентът се беше случил десети месец 2021 г., тъй като навън беше студено. За първи път след процесния инцидент видях В. В. сутринта и той имаше охлузни рани по лицето, по врата и каза, че тялото го боли. За инцидента разбрах, като отидох да го взема от тях и ме помоли да го закарам до детската площадка, където е станал инцидентът, за да си вземе портфейла и едната маратонка беше там. Това, което знам за нараняванията му е, че е блъскан в земята, душен и ритан в продължение на няколко часа. За тези обстоятелства зная от него, той ми разказа. След инцидента ежедневието на В. беше едно и също. Беше се затворил вкъщи на тъмно без телевизия и комуникация. Доколкото знам В. беше на домашно лечение в смисъл превръзки, лекарства, компреси и промиване на рани. Двамата с него учихме листовки, защото му предстоеше изпит за шофьорска книжка. Учехме преди инцидента. След инцидента каза, че не може да 2 се съсредоточи да учи. След инцидента В. спря да излиза, спря да комуникира, спря да ни идва на гости. Виждаме го само когато ходим в тях на гости. Като цяло това, което забелязах в поведението му е, че избягва разговори, седи си сам в стаята и не желае да комуникира.

След първите два - три месеца от инцидента се оплакваше от безсъние. Препоръчвахме му да се успокои, ако трябва да взима приспивателни за болките, болкоуспокояващи. Към днешна дата продължаваме да поддържаме отношения с В. В. и когато ходим на гости при техните той си седи в стаята и не идва при нас, малката - детето е на девет месеца ходи да си играе с него. Като цяло гледа да избягва темата за инцидента и когато се повдигне въпросът се разтреперва и му се насълзяват очите, не му действа добре. Да, към днешна дата може да се каже, че В. изпитва страдание - физическо и психическо. Може да се каже, защото сме го канили няколко пъти да правим някакви мероприятия с физическо натоварване и той отказва – казва, че не може, боли го.

Свидетелят Р. по въпроси на адв. С.: Преди инцидента В. В. беше по-лъчезарен, закачаше се, пускаше шеги, водеше нормална комуникация, идваше, заговаряше, интересуваше се. Предстоеше му да си купи кола. За книжката учехме заедно. Купихме кола.

След инцидента я продадохме понеже той нямаше никакво желание да кара. По отношение на шофьорските курсове В. издържа изпита за кормуване, но не се явява на изпита за листовки. Той трябваше да се подготви, нали така се бяхме разбрали да се подготви и да се обяви дата за изпита. Преди да настъпи инцидента бяхме на 50 % от материала, който трябваше да научи. След като посетихме площадката, която В. ми показа, лично аз го закарах до Пирогов. Там го оставиха да му направят рентгенови снимки, защото имаше оплаквания, че много го боли глава и лицето където бяха раните. Имахме опасения да няма комоцио или спукване на скула. След като го закарах в Пирогов, от там нататък баща му го пое и не зная какво е станало след това. Доколкото знам след процесния инцидент родителите му са го обслужвали в началото за превръзки и компреси. След инцидента сме говорили с В. веднъж - два пъти, че трябва да продължи напред и да излиза по – често и да се събира с връстниците си. Доколкото знам след инцидента В. не е търсил специализирана помощ.

Адв. К. и адв. С.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Свидетелят Р. по въпроси на адв. М.: Доколкото си спомням, когато В. ми се обади, за да го закарам до площадката и до болницата беше неделя, защото в събота бях на рожден ден. Доколкото знам преди инцидента В. е бил на купон с връстници. Доколкото знам и В. ми е споделил, че потърпевшите са били двама в това число В. и А. Р., а нападателите също са били двама. В. уточни, че единият е бил с по-ожесточена злоба към него и че е името му е К.. Каза, че са го ритали, подмятали из площадката, гаврили са се с него доста дълго време.

Другото момче се е опитало да се намеси, но изяло два шамара и е кротувало. Да, всички живеем в едно населено място, в това число моето семейство и семейството на В.. В. се обади на мен на следващия ден, за да го закарам до процесната площадка и след това до Пирогов, тъй като доколкото знам баща му по това време е бил на работа. Аз съм следващият с кола, тъй като баща му ползва единственият семеен автомобил. Доколкото си 3 спомням посетихме Пирогов между осем и десет часа сутринта.

Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Свидетелят Р. по въпроси на адв. Г.: Когато В. ми се обади след инцидента той си беше вкъщи, поне от там го взех, в смисъл беше пред тях. В смисъл между осем и десет часа ми се обади и от там ходихме да търсим вещите. Намерихме личната карта, портфейла, там разговаряхме с хората на площадката дали някой е видял нещо или е забелязал нещо, защото имаше хора с деца. После спряхме, взехме А. Р. и отидохме към Пирогов. Това беше преди обяд.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Ответникът Н.: Нямам въпроси към свидетеля.

Предвид липсата на други въпроси

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел.

В залата се въведе свидетелят на ответника.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля Д. А. А., ЕГН **********, ЛК № **********, издадена на 17.06.2019 г. от МВР - София, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

Свидетелят А. по въпроси на адв. М.: Да, познавам К. К., Г. Н. и В. В.. С К. К. и Г.

Н. сме е в приятелски отношения, а с В. сме само познати. Не зная за инцидент, при който В.

В. да е пострадал и да му е причинена телесна повреда. Да, зная настоящото дело за какво се води. Не зная за инцидент, при който В. В. да е имал свада с К. К. и Г. Н..

Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

Ответникът Н.: Нямам въпроси към свидетеля.

Предвид липсата на други въпроси