Решение № 134 от 21.09.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Търговище, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора В. Анг. В. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20263500200282 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е на основание постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия по дело с рег.№ BHLL/926100034175/26, постановено на 31.03.2026 г., влязло в сила на 05.05.2026 г. спрямо българския гражданин С. М..

Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и български език. Решението е издадено за това, че „на 03.08.2025 г., в 18.07 ч., в Ансфелден, магистрала A1, км 170.398, участък пътен възел Линц – Ансфелден, посока на движение граница Валзерберг /Австрия/, за превозно средство с рег.№ Т ....АН (с максимално допустимо тегло в натоварено състояние, ненадвишаващо 3.5 тона) към горепосочения момент не е заплатена зависеща от времето пътна такса според разпоредбите.

Поставената залепваща си винетка вече не е валидна на посочения ден“, с което е нарушен §20 Abs.1 i.V.m §§ 10 Abs.1u 11 Abs.1 от Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002 г. (BStMG). Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение на глоба в размер на 350 евро и 5.00 евро за направени разходи в производството.

При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на 1 санкционираното лице са С. А. М., роден на 15.09.1986 г., ЕГН- **********, с постоянен и настоящ адрес с.В..., общ.Търговище, ул.“Х....“ № ....

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и е не се представлява.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от несъдебен орган на **********който 31.03.2026 г. е постановил решение по дело по дело по дело с рег.№ BHLL/926100034175/26, влязло в сила на 05.05. 2026 г. спрямо българския гражданин С. М..

Същото се отнася за извършено нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002 г., а именно неплащане на дължима пътна такса, зависеща от разстоянието, каквото нарушение с ъ щ е с т ву в а и по българското законодателство предвид изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай общия размер на наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 355 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на РБългария, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – неплащане на дължима пътна такса, зависеща от разстоянието, което е и нарушение по Закона за пътищата на РБългария, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, 2 ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Засегнатото лице, спрямо което е постановено решението е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Република Австрия по дело с рег.№ BHLL/926100034175/26, постановено на 31.03.2026 г., влязло в сила на 05.05.2026 г. спрямо българския гражданин С. М., решението е било връчено на 17.04.2026 г. лично на засегнатото лице, като е било уведомено относно правото си да го обжалва, но същото не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република **********по дело с рег.№ BHLL/926100034175/26, постановено на 31.03.2026 г., влязло в сила на 05.05.2026 г. спрямо българския гражданин С. А. М., роден на 15.09.1986 г., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес с.В..., общ. Търговище, ул.“Х....“ № ..., с което е наказан да с което е наказан да заплати ГЛОБА в размер на 350 евро и 5.00 евро разходи по административното производство, или общо сумата 355.00 евро /триста петдесет и пет евро/, за извършено административно нарушение - неплащане на дължима пътна такса зависеща от разстоянието, с което е нарушен Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в

**********чрез формуляр 2.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1, изр. последно от 3

ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

4