Решение № 580 от 16.09.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 580 гр. Силистра, 16.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20233420101044 по описа за 2023 година

Ищецът, „АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК:........................., твърди, че на 21.04.2020 година, ответника е сключил Договор за потребителски кредит №413938 със „Сити Кеш“ ООД за сумата от 800 лева. Също така твърди, че ответника не е изпълнил задължението си към кредитора.

Последния е цедирал вземането на ищеца, като извършената цесия е била съобщена на ответника. Същият е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение и е било образувано ч.гр.дело №405/2023 година по описа на Силистренския районен съд. Искането на ищеца е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение. Срещу нея е било подадено възражение от ответника, поради което на ищеца е било указано да предяви иск за установяване на вземането си. В тази връзка претендира да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 800 лева главница, 40,05 лева лихва и 129,35 лева лихва за забава за периода от 21.04.2020 година до 05.04.2022 година. Претендира и присъждане на извършените разноски по настоящото дело и тези в заповедното производство.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за прилагане на цитираното ч.гр.дело.

Ответникът, К. И. Г. с ЕГН:**********, чрез процесуалния си представител представя отговор на исковата молба в който заявява, че оспорва иска по размер. Не отрича за сключения договор за кредит но твърди, че е превела дължимите суми за главница и договорна лихва, както и част от таксата за експресно разглеждане на кредита. По тези съображения счита, че 1 не дължи нищо на ищеца. Представя и три броя платежни нареждания, които моли да бъдат приложени като доказателства.

След като съобрази представените и събрани в производството доказателства, съдът прие за установено следното: хода на

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал.3, т.3 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД.

От събраните в хода на делото доказателства се установи, че действително ответника е сключил твърдения договор с трето лице/“Сити Кеш“ ООД/. Договора е бил сключен на 21.04.2020 година. По него ответника се е задължил да върне заема от 800 лева на една вноска от 840 лева. Същата е изпаднала в забава, но с три вноски от по 320 лева извършени съответно на 08.06.2020 година, 07.07.2020 година и 10.08.2020 година е извършила плащания към кредитора в общ размер на 960 лева. Със сключването на договора за кредит ответника е поел и задължение да заплати такса на кредитора в размер на 1250 лева за експресно разглеждане. За така сключения договор между страните следва да се приложи Закон за потребителския кредит. Съгласно чл.10а от него, кредитора няма право да изисква такава такса и тя е недействителна. Тоест, заемателя не е длъжен да я върне. От друга страна съгласно чл. 24 ЗПК за договора за потребителски кредит се прилагат и чл. 143 - 148 от ЗЗП , в които разпоредби е регламентирана потребителската защита срещу неравноправните клаузи в потребителските договори. Според чл. 143 ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя, като в т. 1 до 20 се съдържа неизчерпателен списък на видовете неравноправни договорни клаузи, измежду които попадат и клаузите, които задължават потребителя да заплати необосновано висока такса за разглеждане на кредита, като в случая таксата е по-висока от самия кредит, поради което съдът приема, че тя има и неравноправен характер, от което пък следва че тя не се дължи от потребителя.

Щом тази такса не се дължи, то с извършените плащания ответника е погасил задълженията си за главница и договорна лихва и задължението му към първоначалния кредитор е било погасено и не е следвало да бъде прехвърляно на ищеца.

Освен това в тежест на ищеца бе да докаже изпадането в забава на ответника ида установи размера на обезщетението за забавено изпълнение/ако има такова/. Това не бе сторено от него и не бяха събрани доказателства в тази посока.

При така установените факти, съдът намира предявените искове за 2 неоснователни и следва да ги отхвърли. Както стана ясно по-горе, ответника е погасил задължението си към първоначалния кредитор още преди вземането да бъде цедирано на ищеца, поради което не е станал и причина за завеждане на делото,. По тази причина разноските следва да бъдат възложени на ищеца.

С оглед на изхода от процеса и на основание чл. 78, ал. 1 о т ГПК, ответника следва да понесе и разноските съгласно приложения списък, които са в размер на 58,34 лева държавна такса, 446 лева за особен представител, 250 лева за експертиза, 26,75 лева по ч.гр.дело №801/2022 година на СРС и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Мотивиран от гореизложеното, Силистренския районен съд, РЕШИ:

Отхвърля предявените искове от „АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК:................... против К. И. Г. с ЕГН:**********, за признаване на установено, че последната му дължи следните суми, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №405/2023 година на СРС:

-800/Осемстотин/ лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №413938 със „Сити Кеш“ ООД ;

-40,05/Четиридесет лева и пет стотинки/ лева, представляваща договорна лихва и

-129,35/Сто двадесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/ лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение за периода от

21.04.2020 година до 05.04.2022 година

Осъжда о т „АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК:203374133 да заплати на К. И. Г. с ЕГН:**********, сумата от 500/Петстотин/ лева, представляващи извършени разноски в хода на производството.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3