Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 438 от 14.09.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 521/2026
Вид
Протокол № 438
Подписан
14.09.2026
В сила
14.09.2026
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 438 гр. Сливен, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200521 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Засегнатото лице С. Х. С., редовно призовано, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено, след изпращане по подсъдност от Окръжен съд - К., искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българската гражданка С.

Х. С. е наложена финансова санкция – Глоба в общ размер на 405 Евро, от които глоба в размер на 400 Евро, за това, че на 18.10.2025 г. в 12:19 часа в населено място Gemeindegebiet Aschbach-Markt auf der Autobahn A1 nachst Strkm 132,325 Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg е управлявал моторно превозно средство с рег. № СН 8646АХ /с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т/ не е заплатил зависещата от времето пътна такса според разпоредбите, с което е нарушил разпоредбите § 20 Abs.1 i.V.m. §§ 10 Abs.1 u.

11 Abs.1 Bundesstraßen-Mautgeset и 5 Евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково 1 решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с оглед данните по делото намирам, че са налице основанията за признаване на финансова санкция наложена на засегнатото лице С. от австрийски несъдебен орган.

Видно от удостоверението спазени са изискванията на европейското законодателство.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице С. Х. С..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Не съм управлявала аз автомобила. Синът ми е управлявал автомобила, той има пълномощно да го управлява. Имал е винетка, но не е сложил на стъклото, а я държал в жабката. Трябва и ще платя глобата.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице С. Х. С..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще заплатя глобата.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3