Определение № 17303 от 17.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17303 гр. София, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело № 20251100102763 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на П. Ж. П., представляваща ръкописни дописвания в копие на съдебен акт на АС-Хасково с неразбираемо съдържание и неясно искане.

С разпореждане от 10.04.2025г. на ищеца са дадени указания за изясняване волята му относно търсената съдебна защита и в случай, че предявява иск да приведе исковата молба в съответствие с чл.127 и чл.128 ГПК с посочване срещу кого, въз основа на какви фактически обстоятелства и в какво се състои искането. В указания едноседмичен срок указанията не са изпълнени, съставляващо основание за прекратяване на производството по чл.129, ал.3 ГПК.

Даването на указания по реда на чл.129, ал.2 ГПК не е отказ от правосъдие, нито основание за отвод на съдията по чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

Неразбираемостта на молбата и неяснотата дали с нея се предявява иск или съставлява жалба срещу съдебен акт, поставят съда в невъзможност да установи с какво искане за съдебна защита е сезиран с оглед предприемане последващи процесуални действия, респ. поведението на ищеца по неизпълнение указанията за изясняване именно на волята му може да се определи като злоупотреба с права по чл.3 ГПК /Определение № 3556/07.07.2025г. по ч.гр.д.№ 1938/2025г. на ВКС, IV г.о., постановено по едно от множеството инициирани с подобни молби дела на П. П./.

Поради това искането за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК и предоставяне на правна помощ в приложение на чл.24, т.1 и т.2 ЗПр.П следва да се оставят без уважение.

Водим от горното

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на П. Ж. П. за отвод на съдия Екатерина Стоева по чл.22, ал.1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК и предоставяне на правна помощ по чл.95 ГПК чрез безплатно процесуално представителство.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129, ал.3 ГПК производството по гр.д.№ 2763/2025г. по описа на СГС, I-1 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца. В частта, с която е оставено без уважение искане за отвод, определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2