Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 46 от 06.03.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 198/2023
Вид
Решение № 46
Подписан
06.03.2024
В сила
29.02.2024
Състав
Пенка Николаева Братанова, Ваня Драганова Богоева, Евгения Христова Стамова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Кюстендил, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Ваня Др. Богоева

Евгения Хр. Стамова при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело № 20231500500198 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по въззивна жалба с вх.№ 1951/27.02.2023 г. на Р. Л. Я., чрез процесуалния му представител по пълномощие адв. И. И., с адрес гр. Дупница, ул.

„***“ № 2, ет. 2, насочена срещу решение № 74 от 09.02.2023 г., постановено от РС – Дупница по гр.д. № 892/2022 г. по описа на същия съд.

С оспорвания първоинстанционен съдебен акт РС- Дупница е осъдил Р. Л. Я. от с.

Крайници, ул „***“ № 5 да заплати на В. К. В. от с. Големо село сумата от 5000 лева за изработена дървена маса, ведно със законната лихва от 12.05.2022 г.

Въззивникът обжалва решението на районния съд в цялост, като релевира доводи за неговата неправилност. Иска се отмяна на първоинстанционното решение. Претендират се разноските в двете съдебни инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от насрещната страна В. К.

В., с който се излага становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба и се възразява срещу наведените в нея оплаквания. Иска се потвърждаване на обжалвания първоинстанционен акт.

Делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 13.06.2023 г. и е обявено за решаване.

Постъпила е молба от двете страни по делото, в която същите сочат, че са постигнали извънсъдебна спогодба, с която са разрешили съществуващия между тях спор. Постигнатото между тях споразумение, подписано от ищеца и ответника е представено с молбата.

1

Същевременно в нея се съдържа волеизявление на въззивника Р. Я. – ответник в първоинстанционното производство за оттегляне на въззивната жалба и волеизявление на В. В. – ищец в първоинстанционното производство, че е съгласен с това процесуално действие.

Представяйки подписаното от тях споразумение, страните заявяват искане за обезсилване на обжалваното решение и прекратяване на производството по делото.

С оглед така подадената молба производството по делото е възобновено с определение № 9/05.01.2024 г., насрочено е о.с.з. на 30.01.2024 г., като са дадени указания на страните да уточнят какви процесуални действия предприема всяка от тях във връзка с разпореждане с предмета на делото и да формулират съответно на това искане.

В о.с.з. на 30.01.2024 г. от адв. ***, в качеството му на процесуален представител на въззиваемия В. К. В. – ищец в първоинстанционното производство е направено изявление за отказ от предявения иск.Доколкото отказът от иск представлява процесуално действие по разпореждане с предмета на делото, то е представено пълномощно от адв. ***, съдържащо изрично овластяване от страната по ищеца за извършване на това процесуално действие.

Предвид изложеното въззивната инстанция в настоящия си съдебен състав, намира, че е налице надлежно извършено процесуално действие за отказ от предявения иск по смисъла на чл. 233 от ГПК, за което действие съгласие на насрещната страна не се изисква.

Също така от страна на въззивника е налице надлежно волеизявление за оттегляне на въззивната жалба.

Отказът от иска е заявен във въззивното производство и това налага обезсилване на обжалваното решение и прекратяване на производството по делото. Съдът е десезиран от разглеждане на правния спор, поради липса на предмет .

Воден от горното, КнОС на основание чл. 233 от ГПК

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 74 от 09.02.2023 г., постановено от РС – Дупница по гр.д.

№ 892/2022 г. по описа на същия съд.

ПРЕКРАТЯВА производството поделото, поради отказ от предявения от В. К. В. от с.

Големо село против Р. Л. Я. от с. Крайници, ул „***“ № 5 иск за сумата от 5 000 лева, на основание чл. 233 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3