Протокол № 1074 от 30.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1074 гр. Сливен, 30.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230103188 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Молителят - дирекция „Социално подпомагане” - Сливен, редовно призован, представлява се по пълномощие от юриск. Кр. Т., надлежно упълномощен с пълномощно, представено днес.

Лицето, на което се иска да бъде предоставена социална услуга- по смисъла на чл.15 т.8 от Закона за социално подпомагане /ЗСУ/, чрез настаняване в специализирана институция, не се води в заседанието. Отсъствието на Р. П. К. се дължи на указанието на съда, дадено на дирекция „Социално подпомагане” с нарочно разпореждане, с което делото бе насрочено за днешното заседание, мъжа да не се води за изслушване/изследване на волята му, въпреки изискването на чл. 97 ал. 2 от ЗСУ в този смисъл.

Настойник й е З. К. С., а това му качество е видно от удостоверение № 102/18.02.2019 г., издадено от Органа по настойничество и попечителство при община Сливен.

ЮРИСК Т.: Да се даде ход на делото.

Ж. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Молбата на дирекция „Социално подпомагане” - Сливен е с правно основание чл. 100 1 ал. 1 и чл.95 от Закона за социални услуги (ЗСУ), за прекратяване на настаняването на лицето Р. П. К. в ДПЛУИ общ. Сливен, с. Бяла, селище Качулка и същата да бъде настанена в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост – гр.

Сливен.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страната, по чиято инициатива е образувано производството, да изрази становище.

ЮРИСК. Т.: Поддържам молбата. Няма промяна в обстоятелствата. Моля да се приемат представените с нея писмени доказателства. Нямам искания за други доказателства.

Председателят на съдебния състав вече УКАЗА, че въпреки изискването на чл. 95 ал.

2 от ЗСУ, не е необходимо лицето, което се иска да бъде настанено в специализирана институция, да се явява днес, за да бъде изслушано от съда - това е невъзможно, предвид състоянието на жената.

Всъщност, категоричното становище на председателя на съдебния състав е, че нито трябва, нито пък е възможно да се провежда изслушване, както и че не трябва, нито пък е възможно да се иска да се представи писмено изявление на лицето за желанието му или не, да бъде настанено в специализирана институция или социална услуга, респ. настаняването да бъде продължено. Така е, защото видно от молбата на дирекция „Социално подпомагане”, както и от представените с нея писмени материали, лицето е със здравословно състояние, дало основание на съда да го постави под пълно запрещение. Така, в мотивите си Сливенски окръжен съд, в решение от № 166/17.12.2012 г. е съобразил и взел предвид, че Р. е с влошено психични заболявания, същата страда от „друга уточнена олигофрения-олигофрения имбецилитас левис. В това състояние ответницата не е в състояние сама да се грижи за делата си и да защитава интересите си”. Така също, съгл. чл. 5 ал. 1 от ЗЛС, пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни. А е категорично ясно, че дееспособността е възможността едно физическо лице да упражнява правата си и да поема задължения, т.е. на практика да реализира правоспособността си, която придобива с факта на раждането си. Ето защо, председателя на съдебния състав не може да разбере, съотв. и да приеме, заложеното в закона- ЗСУ, непреодолимо противоречие със ЗЛС- след като съд вече е поставил едно лице под пълно запрещение и с това му е отнел дееспособността, след това да му се дава право да изразява воля и то пред съд. Та нали именно това е преценил окръжния съд- че волята на лицето е засегната, опорочена и по тази причина не може да формира такава! Мислимо и логично е лицето да бъде изслушвано пред окръжния съд, в производството за поставянето му под пълно запрещение- защото тогава за първи път съд може да добие лични впечатления от лицето. След като веднъж обаче това е сторено и след като при това е възприето, че лицето не може да ръководи постъпките си и да се грижи за себе си, кому е нужно и как е възможно въобще да се получи, това лицето да изрази волята си- желанието си, пред съда. Това е юридически, а практиката показва- и 2 житейски, абсурд. Така също, според председателя на съдебния състав е пределно ясно, че тези лица не са и грамотни- та те не могат да формират воля, камо ли да знаят да четат и пишат. Това с основание поражда въпроса как лицето писмено ще изрази желанието си !??

Всъщност, може да се коментира и следното: в това производство съда е поставен, така да се каже, пред свършен факт, в смисъл, че поставянето под пълно запрещение на лицето не му оставя никаква друга възможност, освен да удовлетвори молбата на дирекция „Социално подпомагане”- защото, ако постъпи по обратния начин, възникват въпросите: какво ще се случи с това лице; къде и с кого ще живее то? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Все в този ред на мисли е ненужно да се ангажира и вещо лице. Това само би натоварило бюджета на съда с възнаграждението му.

Впрочем, за всички тези факти, вкл. и последния, председателя на съдебния състав е придобил лични впечатления по вече приключили подобни производство, по които е бил докладчик.

З. С.: Поддържам искането на директора на дирекция „Социално подпомагане” - гр.

Сливен за прекратяване настаняването на лицето в дома, и извеждането му в социална услуга за резидентна грижа. Р. е в добро състояние, подходяща е за извеждане в „Защитено жилище“ и беше одобрена от нарочна комисия за това. Може сравнително самостоятелно да се грижи за себе си и съм сигурен, че ще се адаптира в новата среда. Същото важи и за брат й, който е много по-спокоен от нея, и с който се работи още по-лесно.

След като изслуша становището на процесуалния представител на молителя, както и становището на упълномощения с правата на настойник на поставения под пълно запрещение, съда трябва да предприеме процесуални действия по събиране на доказателствата. Според съда, като писмени такива следва да се приемат представените от дирекцията- с молбата й, по която е образувано настоящото дело документи, тъй като те са относими към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване.

Ето защо, Сливенски районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства представените с молбата, по която е образувано делото, документи- ЕР на ТЕЛК № 349/25.03.1991 г.; решение № 166/17.12.2012 г. на ОС-Сливен; удостоверение № 102/18.02.2019 г. от Орган по настойничество и попечителство към общ. Сливен; заявление за ползване на социални услуги № СУ/Д-СН/69/30.06.2022 г.; заявление за прекратяване на настаняването по чл.100 от ЗСУ с № 2003-94Р-00-2226/30.06.2022 г.; становище от 3 настойник; предварителна оценка на потребностите от 01.07.2022 г.; заповед № СУ/691/05.07.2022 г.; заповед № СУ/136-2/05.07.2022 г.; справка по чл.95 ал.3 т.3 от ЗСУ ОТ 30.06.2022 г.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, а и защото доказателствени или други искания не се правят,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. Т.: Моля да уважите молбата на дирекция „Социално подпомагане” и да постановите решение, по силата на което лицето Р. П. К. да бъде настанено в специализираната институция Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост (без държавно финансиране) на адрес: бул. Панайот Хитов №115, общ. Сливен, за срок от три години.

З. С.: Моля да уважите молбата на дирекция „Социално подпомагане”.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 14.10.2022 г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4