Споразумение № 428 от 03.12.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 428 гр. *, 03.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д.Б. и прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-*)

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120205111 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Стоянова.

Подсъдимият СТ. ХР. Г., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. К.К., служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. К. в настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.К. за служебен защитник на подсъдимия СТ. ХР. Г. настоящото производство до окончателното му приключване. в

Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

1

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. ХР. Г. - ЕГН **********, роден на 05.01.1985 г. в гр. *, българско гражданство, средно образование, неженен, работи като заварчик, с адрес: гр. *, кв. *, кв. 94, бл. 2, ап. 4.

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на подсъдимия правата му в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. К.: Няма да правя отводи.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че подсъдимият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

2

АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че насрочите делото да се гледа по общия ред, то следва да се отложи същото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, в присъствието на същите страни обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че в този вид, с тези наказания подсъдимият ще съумее да постигне положителна корекция в поведението си за напред.

АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото 3 споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият СТ. ХР. Г. – ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.09.2021г., в гр. *, кв. „Д. E.“ по ул. „*“ до № 3, управлявал моторно превозно средство товарен автомобил марка „*“ модел „*“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство -полеви тест Drug sheck 3000 STK 6 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3а посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 от HK на подсъдимия СТ.

ХР. Г. – ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от HK, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от HK да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

За посоченото престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, т. 7 НК, на подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което за същото деяние, подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 01.09.2021г.

Веществени доказателства - 1 (един) брой тест-касета от изпробване с “Dreger Drug Test 3000”, да се съхранява по делото, след което да се унищожи.

По делото няма направени разноски.

По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: