Разпореждане № 1251 от 05.09.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 149/2024
- Вид
- Разпореждане № 1251
- Подписан
- 05.09.2024
- Състав
- Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1251 гр. Варна, 05.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000149 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 191/27.06.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 5901/12.08.2024г.) подадена от адв. Б. Д., в качеството й на пълномощник на И. Д. М., С. С. М. и В. Д. М..
С разпореждане № 1152/14.08.2024г. съдът е оставил касационната жалба без движение поради липсата на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и поради несъответствие на допълнението към касационната жалба, депозирано лично от касаторите, със законовите изисквания. В срока за изпълнение на дадените от съда указания, начиная от 27.08.2024г., е постъпила молба с вх. № 6309/03.09.2024г. от пълномощника на касаторите адв. Д., с която се представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса и допълнително преписи от книжата по касационната жалба подадена от адвокат-пълномощника и приподписаното от същата допълнение към жалбата. Представя се допълнително Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Доколкото при администриране на жалбата съдът е отчел изложените в жалбата оплаквания за очевидна неправилност на обжалваното решение, съдът не е давал указания по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като съгласно разпоредбата на ч л. 280, ал. 2 ГПК въззивното решение се допуска до касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност, независимо от предпоставките по ал. 1 на същата разпоредба. На самостоятелно основание с допълнителната молба от 03.09.2024г. адвокат-пълномощника е направил изрично волеизявление, че допълнението е приподписано от адв. Д. в качеството на процесуален представител на касаторите. Налице са надлежно подписани (приподписани) книжа по касационната жалба, както и необходимия брой преписи от книжата по жалбата.
1
Касационната жалба е приведена съобразно законовите изисквания, поради което съдът приема същата за редовна и в изпълнение на процедурата за размяна на книжата, на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати препис от касационната жалба и допълнението към същата, заедно с приложенията, на насрещната страна, която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалбата.
Указва на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.
След изтичане на срока касационната жалба да се комплектова и изпрати на ВКС по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2