Определение № 3011 от 19.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3011 гр. София, 19.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно гражданско дело № 20241110100623 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 594/02.01.2024 г. с правно основание чл. 207 ГПК, подадена от Г.“ ЕООД, ЕИК ******, с искане за обезпечаване на доказателства на бъдещи осъдителни искове, които възнамерява да предяви срещу „Б.С.“ ООД, ЕИК ********, чрез допускане на съдебно - техническа експертиза по поставени въпроси.

В молбата са изложени твърдения, че между молителя и ответната страна е съществувало правоотношение, по силата на което Г.“ ЕООД, в качеството си на изпълнител е приело да извърши строително-монтажни работи по възлагане от „Б.С.“ ООД в жилищна сграда с подземни гаражи на две нива и магазини в УПИ V-741,742,762,763,764,765 – ЗА ЖС, ОО И ПГ, в поземлен имот с идентификатор по КККР ***, кв. 120, м. „Кръстова вада“, район „Триадица“, Столична община, съгласно Договор № 27/16.05.2022 г за възлагане на строително-монтажни работи. Посочва, че възложената дейност се изразява в полагане на машинна мазилка и варо-циментна мазилка съгласно Приложение № 1 към договора. Изяснява, че изпълнил надлежно възложените СМР, като след приключването им съставил протоколи – акт № 19 от 26.11.2023 г., 28.11.2023 г. и 09.12.2023 г. за отчитането и приемането им. Поддържа, че от своя страна възложителят, въпреки отправените покани, не заплатил дължимото възнаграждение, с твърдения за недостатъци по работата. Молителят твърди, че уважаването на бъдещи осъдителни претенции във връзка с извършените строително – монтажни работи е обусловено от доказване от негова страна изпълнението на възложените СМР, чрез изслушване на съдебно-техническа експертиза. Твърди, че предвид наемането на друго дружество за довършване на обекта, съществува опасност да се затрудни установяването на описаните СМР, извършени от Г.“ ЕООД. С тези доводи обосновава правния си интерес от искането за предварително събиране на посоченото доказателство.

Съдът, като разгледа молбата и взе предвид изложените в същата твърдения, намира, че искането на молителя за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза следва да бъде уважено, тъй като са налице основанията на чл. 207 ГПК, а именно опасност от невъзможност за по-нататъшното събиране на доказателството.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за изслушване на заключението, а препис от молбата да се изпрати на бъдещия ответник на основание чл. 208, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на основание чл. 208, ал. 2 ГПК на ответната страна с препис от молбата за обезпечение по чл. 207 ГПК и приложенията към същата, както и от молба от 18.01.2024 г.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и след като извърши оглед на място на процесния имот, да отговори на въпросите, поставени в иницииращата молба и конкретно: изпълнени ли са на място възложените строително-монтажни работи – по вид и обем съгласно уговореното между страните, като вещото лице съобрази вида на дейностите, описани в количествено – стойностна сметка – Приложение № 1 към договор от 16.05.2022 г. и описаните в приемо-предавателни протоколи акт 19 и извършени ли са качествено.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на сумата от 400 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Д.а Ц., която ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебното заседание, след представяне на доказателство за внасяне на депозита.

В призовката до вещото лице да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2