Разпореждане № 15324 от 18.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15324 гр. София, 18.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно гражданско дело № 20211110174433 по описа за 2021 година

Производството е по чл.247 ГПК във връзка с чл.417, чл.418 и чл.419 ГПК.

Постъпила е молба, вх. № 26558/14.02.2022г. от заявителите Н. С. Л. и СТ. Б. ЕЛ. , предявена от пълномощника им – адвокат М.А. , за поправка на очевидна фактическа грешка в издадените от съда заповед за изпълнение по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителен лист по чл.418,ал.2 ГПК , като бъде изписан правилно ЕГН на заявителя С.Б. ЕлиезерЛ.а : „***” , вместо погрешно написания ЕГН: „5112036259” Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение и в изпълнителния лист следва да бъде разгледана по реда на чл.247 ГПК, доколкото не е регламентирано самостоятелно производство за поравка на очевидна фактическа грешка в заповед по чл.417 ГПК и в изпълнителен лист по чл.418,ал.2 ГПК.

Правилата на чл.247 ГПК обаче следва да бъдат приложени съответно , а не буквално, като се съобразят спецификите на производството по чл.410 ГПК, чл.417 ГПК и чл.418 ГПК. Поради тази причина молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК и в изпълнителния лист по чл.418,ал.2 ГПК следва да бъде разгледана в закрито разпоредително заседание без призоваване на страните, а не в открито заседание, и без връчване на препис на длъжника, т.е. по същия начин както се разглежда и заявлението по чл.417 ГПК.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи доказателствата по делото намира за установено следното :

Молбата за поправка на очевидната фактическа грешка е ОСНОВАТЕЛНА.

В диспозитива на издадените по настоящото дело заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл.418,ал.2 ГПК е изписана погрешно втората цифра от ЕГН на заявителя С.Б. Елиезер- Л.а : „5112036259” , вместо точната цифра от „***” , което следва да бъде коригирано.

1 точния ЕГН :

Погрешното изписване на втората цифра от ЕГН на заявителя С.Б. Елиезер- Л.а в заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК и в изпълнителния лист по чл.418,ал.2 ГПК се дължи на очевидна фактическа грешка – очевидно е несъответствието между изписаната в заповедта и в изпълнителния лист втора цифра от ЕГН на заявителя С.Б. Елиезер- Л.а и втората цифра от ЕГН на тази заявителка, вписана в заявлението и в изпълнителното основание (нотариално–заверен договор ), което следва да се коригира с оглед привеждането му в съотвествие с формираната и изрично словесно изразена воля на съда , която е да се уважи заявлението в полза на заявителите, посочени в заявлението и в представения нотариално-заверен договор.

Разпореждането за поправка по реда на чл.247 ГПК на очевидна фактическа грешка в издадените заповед за изпълнение по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителен лист по чл.418, ал.2 ГПК подлежи на оспорване по същия процесуален ред като поправените актове (по аргумент от чл.247,ал.4 ГПК).

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка , съдържаща се в заповедта № 3938 по чл.417,т.2 ГПК и в изпълнителния лист № 2514 по чл.418, ал.2 ГПК, издадени на 07.02.2022г. по гр.д. № 74433/2021г. , както следва : цифрите от ЕГН на заявителя СТ. Б. ЕЛ. ДА СЕ СЧИТАТ изписани:

„***”,вместо погрешно написаните цифри отЕГН: „5112036259”.

Разпореждането подлежи на обжалване в 14 –дневен срок от връчването му.

ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителите препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2