Решение № 385 от 03.10.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 385 гр. Русе, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Силвия Павлова

Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20254500500668 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство обжалване на действията на съдебния изпълнител – чл.

435 и следващи от ГПК.

Жалбоподателят З. М. подава жалба вх. № 7278/24.07.2025г.

/първоначален вх. № 10658/18.07.2025г. на ОС Враца/ срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнително дело № 12124/2024г.

Взискателят по изпълнителното дело Районен съд Велико Търново е получил препис от жалбата но не е подал възражение срещу жалбата в тридневния срок

ЧСИ е представил мотиви към обжалваното изпълнително действие.

Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата и данните по изпълнителното дело, установи следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна. Същата е процесуално допустима на основание чл. 435, ал.2, т.6 от ГПК.

Изпълнителното производство е образувано в СИС при РРС по възлагане 1 на Районен съд – Велико Търново и въз основа на изпълнителен лист № 437/15.06.2017 г. издаден по гр.д. № 306/2017г. по описа на Районен съд Велико Търново. Изпълнително дело № 12124/2024г. е образувано срещу З.

М., ЕГН ********** за заплащане на сумата от 20.00лв., представляващи дължими държавни такси.

Длъжникът по делото З. М. с възражение вх. № 1404/21.02.2025г. е поискал прекратяване на изпълнителното производство поради изтекла давност.

Държавният съдебен изпълнител с разпореждане от 6.03.20205г. отказал да прекрати изпълнителното дело. е

Длъжникът З. М. е подал сигнал вх. № 2967/15.04.2025г. до ръководителя на СИС при РС-Русе, на който е отговорено на 10.06.20205г., че ръководителят на СИС няма правомощие да оценява и/или ревизира работата на държавните съдебни изпълнители.

Длъжникът З. М. е подал процесната жалба на 18.07.20205г., в която се оплаква от отказа на ръководителя на СИС да се занимае с неговия случай и отново настоява за прекратяване на изпълнителното дело.

Държавният съдебен изпълнител с разпореждане от 15.08.2025г. отказва да прекрати производството по изп. д.№ 12124/2024г., тъй като изтеклата погасителна давност не е визирана като основание за прекратяване на делото в чл.433, ал.1 от ГПК.

Разпорежданията на ДСИ са законосъобразни.

Основанията за прекратяване на изпълнителното дело са изчерпателно изброени в чл.433, ал.1 от ГПК, сред които липсва като такова – изтекла погасителна давност. Съдебния изпълнител действително не разполага с компетентност да са произнесе по направено възражение за изтекла погасителна давност и да прекрати производството на това основание.

Редът за защита на длъжника изрично е уреден чрез предявяване на иск по реда на чл. 439 от ГПК. В рамките на такова исково производство може да се установи дали е изтекла погасителна давност. Влязлото в сила решение по чл. 439 от ГПГ е основание посочено изрично в чл. 433, ал.1, т.7 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.

Мотивиран така и на основание чл. 435 от ГПК Русенският окръжен съд 2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Жалба вх. № 7278/24.07.2025г. от З. С. М. – длъжник срещу разпореждане на ДСИ по изпълнително дело № 12124/2024г. по описа на СИС при РС Русе да прекрати изпълнителното производство поради давност.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3