Решение № 10 от 03.01.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 6271/2023
- Вид
- Решение № 10
- Подписан
- 03.01.2024
- В сила
- 03.01.2024
- Състав
- Таня Кунева
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 557, ал.1, т.2, б. "а" · Кодекс за застраховането
- чл. 25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 10 гр. В., 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 50 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Таня Кунева при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело № 20233110106271 по описа за 2023 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Производството по делото е образувано по предявени от Г.Ф., адрес гр.София, ул."Гр.Игнатиев" № 2 срещу Я. А. Х., за осъждане на ответника да заплати сумата от 1761,36 лева, съставляващи заплатено обезщетение за имуществени вреди и ликвидационни разноски, за което е образувана щета № *г., за възстановени щети по л.а. „Дачия Логан“ с рег. № *, собственост на „Б.К.“ АД, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда 18.05.2023г. до окончателно изплащане на задължението, досежно виновно причинено от ответника ПТП на 14.11.2019г. в гр. Аксаково, с управлявано от него МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, на осн. чл. 557, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител, поддържа предявения иск и моли да се постанови неприсъствено решение.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, поради което делото с определение № * год. е насрочено за разглеждане в о.с.з.
Първо по делото заседание е проведено на 15.12.2023 г., като редовно призования ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил такова за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
1
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 14.11.2019г. в гр.
Аксаково е настъпило ПТП, причинено от ответника, който при управление на л.а. „Фолксваген Голф“ рег. № *, при движение с несъобразена скорост, наличие на десен завой губи контрол над управлението на автомобила и навлиза в лентата за насрещно движение и удря странично л.а. „Дачия Логан“ с рег. № *, собственост на „Б.К.“ АД, след което напуска местопроизшествието. Подробно описва настъпилите увреждания на автомобила. Излага се, че към датата на настъпване на вредата ответникът не е имал сключена застраховка ГО. Твърди се, че поради настъпила тотална щета на увредения автомобил е изплатено обезщетение на собственика на 19.10.2020 г. по банков път. Твърди се, че ответникът не е погасил задължението. По тези съображения моли за уважаване на иска.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията за изискуемо в полза на ищеца парично вземане.
Преценени в тяхната съвкупност доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите следва да се уважат по този ред.
С оглед изхода на спора на ищеца следва да се присъдят сторените разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК за заплатена държавна такса от 50 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева на основание чл.
78, ал.8 от ГПК вр. чл. 25, ал.1 от Наредбата за правна помощ, или в общ размер на 150лв.
По изложените съображения и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА Я. А. Х., ЕГН **********, с адрес с. К., обл.В., ул. Д. № * да заплати на Г.Ф., адрес гр.С., ул."Гр.И." № *, сумата от 1761,36 лева /хиляда седемстотин шестдесет и един лева и тридесет и шест стотинки/, съставляващи заплатено обезщетение за имуществени вреди и ликвидационни разноски, за което е образувана щета № *г., за възстановени щети по л.а.
„Дачия Логан“ с рег. № *, собственост на „Б.К.“ АД, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда *г. до окончателно изплащане на задължението, досежно виновно причинено от ответника ПТП на *г. в гр. А. с управлявано от него МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, на осн. чл. 557, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ.
ОСЪЖДА Я. А. Х., ЕГН **********, с адрес с. К., обл.В., ул. Д. № * да заплати на Г.Ф., адрес гр.С., ул."Гр.И." № *, сумата от 150лева /сто и 2 петдесет лева/, представляваща сторени съдебни разноски, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК.
Присъдените с решението суми могат да бъдат заплатени от ответника на ищеца на следната банкова сметка: IBAN: *, открита в „У. Б.“ АД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал. 5 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3