Решение № 354 от 10.06.2024, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 2265/2023
- Вид
- Решение № 354
- Подписан
- 10.06.2024
- В сила
- 10.06.2024
- Състав
- Галина Васкова Герасимова
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 490 · Кодекс за застраховането
- чл. 558, ал. 7 · Кодекс за застраховането
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 354 гр.В, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20231320102265 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл. 558, ал. 7 КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД от страна на ищеца Г. Ф. против ответника М. Ц. М. от гр.В.
В исковата молба се твърди, че на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане (отм.), сега чл. 557, ал.1 ,т.2, б."а", от Кодекса за застраховане Г. фонд е изплатил по щета № 20110026/24.01.2020 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1120,00 лв. за увреден при ПТП, настъпило на 05.10.2018 г. около 00:20 часа в гр.В, лек автомобил „************" с ДКН BH****BР.
Ищецът твърди, че виновен за катастрофата е ответникът М. Ц. М., който управлявайки лек автомобил „Ф" с ДКН ,,,,,,,,,,, на ул. „Ш“ е отнел предимството на лек автомобил „************" с ДКН BH****BР, ударил го е и е причинил процесното ПТП.
Ищецът сочи, че в нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.
Излагат се твърдения, че ответникът не е погасил задължението си въпреки отправената към него покана.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника М. Ц.
1
М. да заплати на Г. фонд исковата сума от 1120,00 (хиляда сто и двадесет) лева, представляваща изплатеното от Г. фонд по щета № 20110026/24.01.2020 г. обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Ищецът претендира направените по делото разноски, включително присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявения иск. Редовно призован, представител не се е явил в съдебно заседание, като не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Съдът приема, че исковата претенция е основателна и следва да бъде уважена като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираната парична сума.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 50,00 лв.
На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на Г.
2
ФОНД следва да бъдат присъдени разноски за възнаграждение в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева. юрисконсултско
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Ц. М. с ЕГН ********** от гр.В да заплати на Г. ФОНД, гр. С ул. "Г И" №*, ет. *, сумата в размер на 1120,00 (хиляда сто и двадесет) лева, представляваща изплатеното от Г. фонд обезщетение по щета № 20110026/24.01.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяването на иска в съда – 16.11.2023г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА М. Ц. М. с ЕГН ********** от гр.В да заплати на Г. ФОНД, гр. С ул. "Г И" №*, ет. *, сумата в размер на 200,00 /двеста/ лева – разноски по производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд - Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3