Решение № 61 от 09.02.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Б.**, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.**, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Филка Кр. Сотирова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20211210102503 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Х.***, представлявано от В. М. И., чрез адвокат Н. Г. Ш., със съдебен адрес гр. Х.*** против А. В.

Н., с ЕГН **********, с адрес гр. Б.*** с която е предявен иск за признаване за установено в правоотношенията между страните, че е налице вземане от страна на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, с ЕИК **** от А. В. Н. на сумите, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.дело № 1863/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Б.**, а именно: сумата от 3536,00 лв., представляваща главница по запис на заповед от 12 октомври 2017г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК – 23.07.2018 година до окончателното им изплащане.

Иска се и да бъде осъдена ответника да заплати съдебните разноски в заповедното производство в размер на 70,72 лв., представляващи заплатената държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 478.00 лв. и съдебните разноски по настоящото производство.

Твърди се в исковата молба, че на 20.07.2018г. ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК до PC- Б.**, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 1863/2018г по описа на PC-Б.**. Съдът е издал Заповед № 7218 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК на 23.07.2018г., и Изпълнителен лист от 23.07.2018г. срещу длъжника: издателя А. В. Н. с ЕГН: **********, с които съдът осъжда длъжника да заплати на кредитора „Креди Йес” ООД заявените суми: главница: 3536,00 лв. по Запис на заповед от 12.10.2017г., законната лихва върху главницата, считано от 23.07.2018г. до окончателно изплащане на вземането, както и съдебни разноски по делото - 70,72 лв. държ.такса и 478,00 лв. адв. възнаграждение.

Срещу издадената заповед е подадено възражение от длъжника и с оглед дадените указания ищцовото дружество предявява настоящия иск.

Твърди се в исковата молба, че вземането на „Креди Йес“ ООД е във връзка с неизпълнение на поето задължение за плащане по Запис на заповед от 12.10.2017г., издадена от А. В. Н.. Поддържа се, че процесната Запис на заповед е валидна и представлява 1 обезпечение по Договор за паричен заем № 30807 към искане № 51860 от 12.10.2017г., сключен между „Креди Иес” ООД, в качеството му на Заемодател и А. Н., в качеството му на заемател.

Твърди се, че видно от представеното към настоящата молба копие / в оригинал пред съда по заповедното производство/ Запис на заповед от 12 октомври 2017г., същата е издадена от А. Н., в качеството си Издател. С издаването на конкретната Запис на заповед издателят Н. е поел безусловно и неотменяемо задължение за плащане на сумата в размер на 3536,00лв. ( три хиляди петстотин тридесет и шест лева) на предявяване на поемателя „Креди Йес” ООД.

Записът на заповед е надлежно предявен за плащане на издателя А. Н. на 13 октомври 2017г.

Поддържа се, че така издадената Запис на заповед представлява по своята правна същност ценна книга, материализираща изявлението на издателя си А. Н., която е валидна, тъй като е издадена изцяло при спазване законовите изисквания за форма и съдържание, посочени в чл.535 от ТЗ. Сочи се, че процесната запис на заповед съдържа: наименованието „запис на заповед”, изписан на български език както в заглавието на акта, така и в самото съдържание на текста ма документа; съдържа безусловно обещание на издателя 12 октомври 2017г да плати сумата от 3536,00 лв.; падежът е уговорен съобразно разпоредбата на чл.537, бр. с чл.

486, ал.1, т. 1 ТЗ — на предявяване, като същата е предявена за плащане на издателя на 13 октомври 2017г.; съдържа място на плащането: грХ.**; съдържа името на лицето, на което трябва да се плати - „Креди Йес” ООД; съдържа дата и място на издаването — 12 октомври 2017 година град Х.; съдържа подпис на Издателя А. Н., със саморъчно изписване на трите му имена .

Поддържа се, че предвид пълнотата на съдържанието, представената Запис на заповед представлява редовен от външна страна документ, материализиращ безусловно и неотменяемо задължение на издателя — А. Н. да плати на поемателя „Креди Йес” ООД посочената сума пари.

Твърди се, че представения запис на заповед съставлява предвидено в закона и редовно от външна страна основание, удостоверяващо годно за принудително изпълнение притезание в полза на заявителя „Креди Йес” ООД срещу лицето, сочено като длъжник по изпълняемото право — А. Н. като издател. Така издадената Запис на заповед съставлява обезпечение по сключен между страните Креди Йес ООД и А. Н. Договор за паричен заем №30807 от 12 октомври 2017г. Тъй като заемателят А. Н. не е изпълнил задължението си да заплати дължимите по договора за заем погасителни вноски, то заемодателят е упражнил правото си да търси изпълнение на остатъка от дължимите по договора за заем суми по реда на чл.417 от ТПК - с цел процесуална икономия и генериране на по-малък размер на съдебни разноски. Това обстоятелство е посочено и в т.14 на депозираното пред заповедния съд заявление по чл.417 от ТПК.

Сочи, че представя Удостоверение от ищцовото дружество, от което е видно, че лицето А.

Н. до момента на подаване на настоящата искова молба има само един сключен договор за заем с „Креди Йес“ ООД - процесния договор за заем № 30807 от 12.10.2017г.

Твърди се още в исковата молба, че вземането на „Креди Йес” ООД към А. Н. произтича от Запис на заповед от 12 октомври 2017г., която заповед е издадена с цел обезпечаване на задълженията на издателя А. Н. към „Креди Йес” ООД, произтичащи от сключен между страните Договор за паричен заем № 30807 към искане № 51860 от 12.10.2017г.

Сочи се, че Договор за паричен заем № 30807 е сключен между „Креди Йес” ООД, в качеството на Заемодател и А. Н., в качеството му на Заемател. Вземанията на заемодателя към заемателя по така сключения договор за заем са обезпечени единствено с процесната Запис на заповед от 12 октомври 2017г. Тъй като заемателят А. Н. не е изпълнил задължението си за плащане на дължимите погасителни вноски по Договора за заем, то заемодателят „Креди Йес” ООД е упражнил правото си да търси изпълнение на дължимите суми по съдебен ред. В тази връзка и тъй като вземането е обезпечено единствено с издадена запис на заповед, заемодателят е искал от съда да му бъде присъдена дължимата от 2 длъжника А. Н. сума, представляваща неизплатено задължение по договора за заем, по реда на чл.417, т.9 ГПК.

Твърди се от ищцовото дружество, че на 11.10.2017г. на А. Н. е предоставена преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр (СЕФ) за предоставяни от Креди Йес ООД кредитни продукти. Лицето се е запознало с така предоставената информация и се е подписало на формуляра. Във връзка с така предоставената му информация и дадените допълнително разяснения в тази връзка от кредитен консултант на „Креди Йес“ ООД, предложил на Н. продукта на Креди Йес ООД, на 11.10.2017г. Н. е подал Молба за заем № 51860. С така подадената молба А. Н. отправя искане към „Креди Йес” ООД да му бъде отпуснат паричен заем с цел „за лечение“ в размер на 1500 лв., които да бъдат върнати от заемоискателя на 16 броя погасителни вноски в размер на 221 лв. всяка. В молбата за заем не са посочени данни за поръчител, който да се задължи да отговаря заедно със заемоискателя за изпълнение на задълженията му към дружеството при евентуално отпускане на искания заем.

Сочи се, че след извършване на оценка на така депозираното искане и въз основа на посочените в него параметри за заем, „Креди Йес” ООД е одобрило молбата за заем на А.

Н.. В резултат на това на 12 октомври 2017г. в гр.Б.** между страните — А. Н., в качеството му на Заемател и „Креди Йес” ООД, в качеството му на Заемодател, е сключен Договор за паричен заем №30807 към Искане №54860. В чл. 3 на същия е направено подробно описание параметрите на отпуснатия заем. В чл.4, ал.1 от договора е посочено, че същия служи като разписка и удостоверение за получената по договора заемна сума от Заемателя. Неразделна част от договора за заем съставлява погасителния план, в който е посочен размер на дължимата погасителна вноска, посочена е и сумата по чл.8 от договора за заем, както и размера на погасителната вноска при начисление на неустойка по чл.8 от договора за заем.

Поддържа се, че обстоятелствата относно обезпечаването на заема са посочени на заемоискателя още преди да е сключил договор за заем с ищцовото дружество - чрез предоставената му със СЕФ информация. Видно от част II, т.8 от предоставения на А. Н.

СЕФ е посочено, че договорите за заем, които дружеството сключва с потребители, следва да са обезпечени. Отделно от така посочения текст в СЕФ на заинтересованото лице се предоставят устни разяснения относно обезпечението на заема. Информация за обезпеченията по договорите за заем, които дружеството сключва, се съдържа и в общите условия към договорите за заем, поставени на видно място във всеки един търговски обект на дружеството, на свободен достъп от всяко заинтересовано лице. Общите условия са поместени и на интернет сайта на дружеството, отново с цел информираност от страна на заинтересованите лица. Обезпеченията са изброени и в молбата за заем, като е дадена възможност на всеки заемоискател сам да избере начина, по който предлага да обезпечи евентуално сключен с дружеството договор за заем. Отделно от това в договора за заем, в чл. 6 страните постигат конкретна договорка относно начина, по който ще бъде обезпечен договора за заем.

Поддържа се, че в чл.6 от процесния договор за заем сключен с Н. е посочено, че страните се споразумяват договорът за заем да бъде обезпечен с поне две от посочените в същия член обезпечения, а именно: гарант/и, отговарящ/и на условията на чл.9, ал.2 от Общите условия към договора за заем и с още едно от изброените в същия член обезпечения. В тази връзка е издадена процесната запис на заповед от 12 октомври 2017г.. от заемателя Н., но данни за поръчител не са предоставени. В тази връзка и в разпоредбата на чл.8 от договора за заем е уговорена неустойка в размер на 1576,81 лв., която страните се съгласяват да бъде дължима от заемателя в случай, че в тридневен срок от сключването на договора Заемателя не предостави като обезпечение поръчител. Заемателят Н. не е изпълнил в срок изискванията на чл.6 от договора - не е предоставил поръчител, поради което договорената между страните по договора за заем в чл.8 неустойка е начислена към задълженията по договора за заем.

Сочи се, че в погасителния план е направено описание на падежните дати, размера на дължимите погасителни вноски по договора за заем, размер на неустойка, съгласно чл.8 от 3 договора - в случай, че такава се дължи и общ размер на погасителната вноска съгласно уговорките в договора за заем. Видно от Погасителния план, страните са уговорили плащането на заема да бъде на 16 вноски в размер на 122,45 лв. всяка, при предоставяне на обезпечение по чл.6 от договора за заем или в размер на 221 лв., при непредоставяне на договореното обезпечение по договора за заем и начисляване на неустойката по чл.8.

Заемателят се е запознал с погасителния план към договора за заем, видно от положения под същия подпис с изписване на трите имена от страна на Заемателя.

Твърди се, че неразделна част от така сключения договор са и приложените Общи условия по договор за заем в сила от 01.04.2016г. Заемателят се е запознал с клаузите на Общите условия към договора и се е съгласил с тях, видно от положените подписи на страниците от Общите условия (ОУ), както и изписването на трите му имена с подпис в края на ОУ, а за изрично изразеното съгласие с тях - чл.12 от договора за заем.