Присъда № 24 от 26.05.2026, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда рег. № 24 от 26.05.2026 г. по НОХД № 231/2026 г. по описа на Районен съд – **, н.о. II състав

Районна прокуратура - гр. Кюстендил, Териториално отделение – гр. ** е внесла обвинителен акт срещу Х. Н. К., ЕГН ********** с адрес: с. *****, общ. **, ул. ,,****** за това, че на ***. на ЖП линия „София – Кулата“ км. ******* общ. *** е отнел чужда движима вещ, а именно магистрален кабел, тип „МККЕПБП” (19x4x1,2) с дължина 6,30 метра, на стойност 368.39 евро, равностойност на 720.51 лева от владението на Държавно предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“, Поделение „Сигнализация и инфраструктура” - Секция „Сигнализация и телекомуникация“, гр. София, с материално отговорно лице *** Началник участък „Телекомуникации”, *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена, като за извършване на кражбата е използвано техническо средство - акумулаторен ъглошлайф марка, „TOTAL” 20V, сер. № 24066882010, произведен 05/2024г. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Подсъдимият и защитникът му са направили искане делото да бъде разгледано по реда на ,,Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”, предвидено в Глава 27 от НПК. Подсъдимият изрично е заявил, че е запознат с разяснената му процедура и желае делото да се приключи чрез съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Заявил е, че се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Предвид горното съдът е приложил диференцираната процедура, заложена в разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК е констатирал, че самопризнанията се подкрепят от събраните доказателства в хода на досъдебното производство, приобщил ги е като годен доказателствен материал и с протоколно определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от направените самопризнания и от доказателствата, които са събрани в хода на досъдебното производство и ги подкрепят.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Кюстендил, ТО - ** поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита, че същото е доказано по безспорен и несъмнен начин. Предлага на подсъдимия да бъде определено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, както и да му бъдат възложени разноските по делото.

Защитникът на подсъдимия – адв. Г. пледира за прилагане на привилигирования състав по чл. 197, т. 3 от НК, тъй като е налице заместване на отнетото още на досъдебното производство чрез внасяне на равностойността на вещта по сметка на ДП – НКЖИ, Секция ,,Сигнализация и телекомуникации“, като пледира наказанието да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б ,,б“ от НК и на подсъдимия да бъде наложи наказание ,,Пробация“ за срок по преценка на съда и който ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК. Моли съдът след като преквалифицира деянието на подсъдимия по чл. 197, т. 3 от НК, да го оправдае по първоначално подигнатото му обвинение.

Подсъдимият поддържа становището на защитника си, към което няма допълнения.

Моли за налагане на справедливо наказание.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Х. Н. К. е роден на ***г. в гр. **, ***, с адрес: с *****, общ. **, ул.

******, ****** (******), ЕГН **********.

Съдът като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал. 3 от НП всички събрани по 1 делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия Х. К., подкрепено от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното производство – протоколите за разпит на свидетелите К. Т., Г. Г., Васил Костов, К. И., протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, албум за оглед на веществени доказателства, справка за съдимост на Х. К., справка от търговски регистър, вносна бележка за сумата в размер на 368.65 евро за възстановяване на щета с вносител Х.

К. и получател ДП НКЖИ ,,Сигнализация и телекомуникации“, съдебно-оценителна експертиза, намери за установено следното:

Подсъдимият Х. К. работил преди години в Държавно предприятие ,,Национална компания Железопътна инфраструктура“. Поради тази причина бил добре запознат с дейността и инфраструктурата на предприятието. Дълго време след като напуснал работа обаче бил безработен и не получавал доходи.

На 24.10.2025 г. сутринта се качил на влака от с. ***** към с. Мурсалево. След като слязъл от влака, около 09.00 часа в района на км.****250 на ЖП линията София – Кулата, между жп гарите Бобошево и *** в близост до коритото на р. Крашевска, подсъдимият разкопал на дълбочина около 70 см. Там бил поставен магистрален кабел, тип МККЕПБП (19x4x1,2), благодарение на който се осъществявала комуникация между гарите и която отговаряла за безопасното движение на влаковете в междугарието. К. носел със себе си раница, съдържаща платови ръкавици, парцали, 4 броя отвертки, клещи, метален ключ за свещи, ,,френски ключ", 2 бр. макетни ножове, 2 бр. използвани запалки, 3 бр. ламаринени ленти, синя тениска, бял на цвят чувал от лико, ъглошлайф марка „TOTAL” син на цвят с надписи: LITHIUM-IDN BATTERY PACK 20V Max 18,5V 4,0 Ah 74Wh5INR19/66-2PD 04/2024, която бил подготвил специално за извършване на деянието. След като разкопал около кабела, подсъдимият с описания ъглошлайф отрязал част от кабела с дължина 6,30 метра. Магистралният кабел бил с характеристики 19 четворки жила с дебелина на всяко жило 1,2 мм, с диаметър около 7-8 см и с обвивка от черен винилит, под който имало покритие от два броя стоманени ленти около алуминиева тръба, в която били разположени медните жила. След като срязал кабела, подсъдимият го прибрал в раницата си. Недалеч от местопроизшествието, запалил огън, където обгорил кабела, след което извадил медните жила, навил ги на ролка и ги прибрал в раницата си.

Междувременно в диспечерския център на ССТ – София в гр. София се получила информация, че кабелът бил прекъснат. Съобщителните връзки и блокировки, целящи безопасното движение на влаковете в междугарието били прекъснати. Своевременно, за да бъде възстановено действието на кабела с временни връзки, предвид важността му за безопасността на движението на влаковете, бил уведомен свидетелят Г. К.

Георгиев – началник участък ,,Телекомуникации“, район Перник – Разпределителна – Кулата – Петрич при Държавно предприятие ,,Национална компания Железопътна инфраструктура“, поделение ,,Сигнализация и инфраструктура“ – Секция ,,Сигнализация и телекомуникация“, което предприятие именно било собственик на железопътната инфраструктура, включително и на отнетия магистрален кабел. Незабавно бил подаден сигнал и на ЕЕН 112. След проведени оперативно-издирвателни мероприятия от полицейски служители при РУ-Рила, в района на местопроизшествието бил установен подсъдимия Х. К.. В хода на започнатото досъдебно производство бил извършен оглед на местопроизшествие, като било иззето 1 бр. черно пластмасово парче с дължина 60 см от обгорения магистрален кабел. С протокол за доброволно предаване от 24.10.2025 г. подсъдимият предал на полицейските органи 1 бр. раница, съдържаща меден проводник, горен, завит на намотки, изваден от отнетия и обгорен кабел, както и ъглошлайф с батерия, платови ръкавици, парцали, 4 броя отвертки, клещи, метален ключ за свещи, ,,френски ключ“, 2 броя макетни ножове, 2 броя използвани запалки, 3 броя ламаринени ленти, синя тениска, бял на цвят чувал от лико. Извършен бил оглед на веществени доказателства, проведени били разпити на свидетели. Видно от заключението на 2 извършената по делото съдебно оценителна експертиза, стойността на магистрален кабел с дължина 6,3 метра, тип МККЕПБП (19x4x1,2) с характеристики19 четворки жила с дебелина на всяко жило 1,2 мм, с диаметър около 7-8 см и с обвивка от черен винилит, под който имало покритие от два броя стоманени ленти около алуминиева тръба, в която били разположени медните жила, е 720.51 лева (368.39 евро). С протокол за доброволно предаване К. предал на полицейските органи вносни бележки за плащане на парична сума в размер на 368.65 евро, с което възстановил нанесената щета.

Наказателното производство е приключило при условията на диференцираната процедура, предвидена в чл. 371, т. 2 от НПК. В хода на съдебното следствие подсъдимият е направил самопризнания и е заявил, че признава фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е дал съгласието си съдът да не събира доказателства относно тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимия и разпоредбата на чл. 372, ал. 4 от НПК. Извършена е проверка дали събраните в хода на досъдебното производство доказателства подкрепят самопризнанията на подсъдимия и дали тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК. След като е констатирал, че доказателствата са събрани по законоустановения ред и е приобщил събраните в хода на досъдебното производство доказателства, доказващи самопризнанията на подсъдимия, като ги е прочел в съдебно заседание. На основание чл.

372, ал. 4 от НПК съдът е постановил определение, с което е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия, събраните в хода на досъдебното производство и приобщени доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Предвид горното, съдът приема, че гореописаната фактическа обстановка, отразена и в обстоятелствената част на обвинителния акт, е доказана с оглед изискването на чл. 373, ал.

3 от НПК въз основа на самопризнанията на подсъдимия и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство и приобщени по делото.

Съдът кредитира изцяло гласните и писмени доказателствени средства, както и изготвената и приета по делото съдебно-оценителна експертиза. Същите са събрани и приобщени към делото по предвидения в НПК ред и подкрепят направените от подсъдимия самопризнания. От тях точно и категорично се доказват всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.

Посочените доказателства в своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.

Предвид изложеното и от така изяснената фактическа обстановка, съобразявайки разпоредбите на чл. 301 НПК, съдът приема за установено следното от правна страна:

При така установеното, настоящият състав намери, че подсъдимият Х. Н. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т. 3 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Същият на първо място още на досъдебното производство е внесъл паричната равностойност на откраднатата вещ по сметка на пострадалото юридическо лице - Държавно предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура", Поделение „Сигнализация и инфраструктура” - Секция „Сигнализация и телекомуникация", гр. София.

Предвид това, с оглед обстоятелството, че в хода на съдебното следствие с протоколно определение в съдебно заседание на 26.05.2026 г. след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 4 вр. с чл. 371, т. 2 от НПК призна подсъдимия К. за виновен в това, че:

3

На ***. на ЖП линия „София – Кулата“ км. ******* общ. *** е отнел чужда движима вещ, а именно магистрален кабел, тип „МККЕПБП” (19x4x1,2) с дължина 6,30 метра, на стойност 368.39 евро, равностойност на 720.51 лева от владението на Държавно предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“, Поделение „Сигнализация и инфраструктура” - Секция „Сигнализация и телекомуникация“, гр. София, с материално отговорно лице *** Началник участък „Телекомуникации”, *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена, като за извършване на кражбата е използвано техническо средство - акумулаторен ъглошлайф марка, „TOTAL” 20V, сер. № 24066882010, произведен 05/2024г., поради което на основание чл.197, т. 3 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК вр. с чл. 58а, ал. 4 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.