Протокол № 595 от 02.11.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Габрово, 28.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20214210200801 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. П. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Е.П. с пълномощно по делото

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РУ към ОД на

МВР - Габрово - редовно призован не изпраща упълномощен представител СВИДЕТЕЛИТЕ:

ПЛ. Н. Н. - редовно призован се явява лично

Д. ИЛ. Д. - редовно призован се явява лично

АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД н а АНД 801/2021 година по описа на Районен съд Габрово ПРИЕМА писмо вх.№ 4420/16.09.2021 г.; жалба; копие на НП № 211752-000521/16.08.2021 г.; копие на АУАН 467/02.07.2021 г.; копие на писмо от 13.08.2021 г.; копие на постановление за отказ да се образува наказателно 1 производство; копие на договор за правна защита и съдействие, пълномощно; копие на заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.

Съдът докладва постъпила жалба от В. П. П., чрез пълномощника адв.

Е.П. срещу НП № 21-1752-000521 г. издадено от Началник РУ към ОД на МВР гр.Габрово

АДВОКАТ: Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства и нямаме други искания.

Съдът СНЕ самоличността на свидетелите както следва:

ПЛ. Н. Н. - 38 г.; българин; български гражданин; неженен; неосъждан; без родство

Д. ИЛ. Д. - 48 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелят Д. отведен от съдебна зала.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. - Работа в ОД на МВР в РУ – Габрово „Териториална полиция“ като полицейски инспектор. Не се сещам за датата и часа написал съм ги в акт. Спряхме П. с едно малко камионче и след проверка в дежурната част дежурния ми съобщи, че автомобила е със служебно прекратена регистрация поради не плащане на "Гражданска отговорност". Не сме му съставил акт по КЗ, а го съставих по чл.140 по ЗДвП, че управлява МПС нерегистрирано по надлежния ред. Изготвих докладна до Началника. В резолюция от него ми беше възложено да направя проверка по докладната записка. Събрах материалите и ги изпратих в РП – Габрово. След това се върна разпореждане от РП, че няма да се образува ДП и да се вземе отношение по административен ред, да се изготви НП. Аз съставих АУАН. Гн П. присъства на съставянето му. Първоначално го написах.

Камиончето имаше регистрационни табели. Не знаеше, че е с прекратена регистрация. В сведението написа, че не знае.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

2

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Работя в РУ - Габрово като мл. полицейски инспектор в група „Териториална полиция“. На ул. „Н. Рилски“ спряхме автомобила. Колега го спря. Направихме справка в дежурната и се оказа, че няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“. От там ни съобщиха, че е със служебно прекратена регистрация заради неплащане на застраховка „Гражданската отговорност“. Колегата му състави акт за това.

Жалбоподателят написа, че не е бил уведомен за това, че му е прекратена регистрацията.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

АДВОКАТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВОКАТ: Моля да уважите жалбата ни по-подробно изложените съображения в същата, които считам, че не е нужно да преповтарям. Моят доверител по никакъв начин не е бил уведомен за прекратената застраховка „Гражданска отговорност“ на камиончето, което управлява и на което е собственик. Той не е осъзнал и не знаем, че извършва нарушение на ЗДвП, тъй като „Гражданската отговорност“ на МПС-то, което управлява се заплаща обикновено от съпругата му и в конкретния случай е допуснал пропуск. С оглед разпоредбата на ЗДвП органа в лицето на ОД на МВР при получаване на уведомления от страна на Гаранционния фонд за липса на сключена „Гражданската отговорност“ на МПС е императивно задължен да уведоми собственика за служебното прекратяване на регистрацията на МПС по реда на чл. 143 ал.10. В този смисъл считам, че от субективна страна жалбоподателя не е осъществил нарушението, за което е наказан и не следва да носи отговорност за това. Същият незабавно след установяване на това обстоятелство надлежно е заплатил „Гражданската отговорност“. В този смисъл ще Ви моля да уважите жалбата като отмените НП като незаконосъобразно. В този смисъл са и мотивите на РП при отказа за ангажиране на наказателната отговорност на моя доверител. Моля да ни присъдите и направените разноски по делото.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4