Решение № 156 от 31.05.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Казанлък, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20225510200217 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.53 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №СЛ/Д-СТ-КК/ 1229-013/ 09.02.2022г., издадено от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Казанлък, с което на ЕЛ. СТ. Д., на основание чл.53 от ЗАНН и чл.46,ал.4,т.1,пр.2, във връзка с чл.45,ал.9 от Закона за закрила на детето, е било наложено административно наказание-глоба в размер на 2000 лева, за нарушение на чл.8,ал.6 от Закона за закрила на детето, за това, че „не е изпълнила влязло в сила Задължително предписание с №П/Д-СТ-КК-006 от 07.12.2021г., издадено от Директора на ДСП-Казанлък, съобразно което на ЕЛ. СТ. Д. й е указано следното:

Да сътрудничи на социалните работници с цел спазване и изпълнение на заложените в плана за действие дейности и по-конкретно:

Краткосрочна цел 1,т.4 от План за работа с детето, както и Краткосрочна цел 1, т.2 и Краткосрочна цел 2,т.2 от План за работа с родителите, заложени в План за действие от 23.09.2021г., както следва:

Краткосрочна цел 1: Осигуряване на сигурна и стабилна среда, в която 1

Иванка да се отглежда.

4.Задоволяване на образователните потребности на детето:

-предприемане на действия за записване на детето в ново учебно заведение, -поддържане на контакт с класен ръководител,

-съблюдаване на успеваемостта на детето в учебния процес, -включване на детето в извънкласни дейности, организирани от учебното заведение,

-подпомагане комуникацията между детето и неговите съученици, състояща се в изграждане на приятелски взаимоотношения и преодоляване на възникнали конфликти,

-осигуряване на редовно присъствие на детето в училище от страна на родителите,

-осигуряване на необходимите учебни материали и пособия от страна на родителите,

-завършване на средна степен на образование.

Краткосрочна цел 1: Провеждане на социална работа с родителите:

2.Оказване на съдействие на служителите на ОЗД по посока уреждане на въпроси, касаещи развитието на детето.

2.Подаване на заявление за ползване на социални услуги.

Във връзка с така изложената фактическа обстановка е налице отказ от сътрудничество от страна на родител във връзка с изпълнението на Плана за действие. Водещият случая социален работник в ОЗД/ДСП гр.Казанлък дава предложение за изготвяне на Задължително предписание, последното влязло в сила.

Изготвен е Акт с №СЛ/Д-СТ-КК/ 1229-011 от 14.01.2022г. от социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“- за неизпълнение на Задължителни предписания по чл.21,ал.1,т.3 от Закона за закрила на детето и 2 връчен на г-жа Д. на 14.01.2022г.

Гореописаното нарушение е извършено в гр.Казанлък за периода от 15.09.2021г. до датата на съставяне на акта.“

С жалбата е направено искане за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Изложените доводи се свеждат до това, че наказателното постановление било незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна Д.Я.Р.- Директор на Дирекция „Социално подпомагане“-Казанлък се явява лично в съдебно заседание.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59,ал.2,пр.1 от ЗАНН и срещу правораздавателен акт, който засяга имуществената сфера на наказаното лице.

Актосъставителят в с.з. поддържа фактическата обстановка, изложена в съставения от него АУАН. Показанията на същия следва да бъдат кредитирани като логични, последователни и безпротиворечиви. Свидетелят не е бил в някакви особени отношения с жалбоподателя, като няма данни изобщо да го е познавал и не извлича ползи от твърденията си. При това положение липсват основания за съмнение в достоверността на неговите показания, които следва да бъдат счетени за обективни и правдиви.

Съгласно нормата на чл.8,ал.6 от ЗЗД: „Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да изпълняват предприетите по този закон мерки и да съдействат при осъществяването на дейностите по закрила на детето.“ Отказът от съдействие/сътрудничество на социален работник, водещ случая, във връзка с изпълнението на плана за действие от страна на майката ЕЛ. СТ. Д. по отношение на дъщеря й- И.Х. Д. представлява неизпълнение на Задължително предписание и нарушава разпоредбата на чл.21,ал.1,т.3 от Закона за закрила на детето, във връзка с чл.18,ал.4 от ППЗЗД, както правилно е отчел АНО в издаденото от него наказателно постановление. Настоящият състав на въззивната инстанция намира, че посочената в НП разпоредба от ЗЗД е приложима към настоящия случай, като описанието на нарушението 3 изцяло покрива признаците на посочената правна норма. Безспорно е, че наказаното лице(родител) е лице от кръга на тези, посочени в разпоредбата на чл.8,ал.6от ЗЗД, полагащо грижи за дете, но неизпълнило предприетите мерки от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Казанлък и несъдействало при осъществяването на дейностите по закрила на детето. Като не е сторила това ЕЛ. СТ. Д. е осъществила състава на чл.8,ал.6 от ЗЗД и административнонаказателната отговорност на същата за процесното нарушение се явява правилно ангажирана.

Настоящият състав на въззивната инстанция намира, че вмененото на Д. нарушение се явява надлежно установено и доказано от субективна и от обективна страна, а и аргументи за обратното не бяха представени от страна на жалбоподателя. Тъй като не бяха установени допуснати процесуални нарушения от страна на актосъставителя и АНО съдът намира, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление като законосъобразно и правилно.

Предвид изложеното и на основание чл.63,ал.1,предл.I от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №СЛ/Д-СТ-КК/ 1229-013/ 09.02.2022г., издадено от Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Казанлък, с което на ЕЛ. СТ. Д. от гр.Казанлък, ул.„И.“№3, ЕГН **********, в качеството й на родител на детето И.Х. Д., ЕГН **********, е наложено административно наказание- глоба в размер на 2000(две хиляди) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4