Решение № 250 от 02.04.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Казанлък, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря ЕЛИНА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20265510100074 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.

Ищцата в качеството на законен представител на детето В. Д. Д. твърди, че с протокол №103 от 29.09.2021г., по гр.д.№368/2021г. по описа на PCПоморие, е одобрена постигна между нея и ответника съдебна спогодба, по силата на която упражнява родителските права над детето В., а на бащата Д. В.

Д. е определен режим на контакти, както и същият да заплаща издръжка на детето в размер на 200 лева. От постановената през 2021г. издръжка изминали повече от 4 години, време през което ответникът не е заплащал по-висока издръжка. Когато детето било при него, той му купувал разни неща, но режийните разноски се завишили. По настоящем детето В. на 12 години е ученик в 6-ти клас, и разходите му нараснали значително. Необходими са му средства както за учебни принадлежности така и за джобни, а единствената помощ, която получавал от своя баща била издръжката, която е под установеният минимум за страната. Като майка изцяло поела грижите и издръжката за сина им, но освен него имала и още едно дете Р.Н.Л., към което също имала задължение за издръжка и отглеждане. Преди време малолетният В. посещавал уроци по математика, играел футбол, но към настоящият момент нямала възможност да заплаща извънкласни занимания. Изплащайки издръжка под минимума ответникът възпрепятствал интересите на детето за развитие и спорт, нямал друго дете, на което да плаща издръжка. Всеизвестен факта бил поскъпването на живота през последните години, а. детето расте и разходите по него също. Присъдената издръжка била под законоустановения минимум поради което бил налице правен интерес от предявяване на иска за увеличение на издръжката. Моли съда да постанови решение, с което да измени постановената по гр.д.№368/2021г. по описа на PC-Поморие издръжка като осъди Д. В. Д., с ЕГН-**********, да заплаща месечна издръжка на 1 детето В. Д. Д., ЕГН-********** в размер на 220 евро /или левовата равностойност 430 лева/ чрез нея Д. Н. Т. като майка и законен представител, считано от м.01.2026 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, платима по банков път до 10-то число на текущият месец, за който се дължи. Претендира съдебни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Редовно призован не се явява в о.з. и не взема становище по предявения иск.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Съгласно заверено копие на удостоверение за раждане ищцата Д. Н. Т., с ЕГН-********** и ответникът Д. В. Д., с ЕГН-********** са родители на детето В. Д. Д., с ЕГН **********.

От приложено гр.д.№368/2021 г. по описа на РС-Поморие се установява, че с одобрена на 29.09.2021 г. спогодба родителските права по отношение на детето В. Д., с ЕГН-********** са предоставени на майката Д. Т., а на бащата Д. Д. са определени режим на лични контакти с детето и размер на издръжка, която да заплаща от 200 лв. месечно, считано от 29.09.2021 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Видно от заверено копие на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №2232/19.11.2025 г., Д. Н. Т. е майка на детето Р.Н.Л., родена на 16.11.2025 г. ;

Съгласно социален доклад на ДСП-Казанлък, преките и непосредствени грижи за детето В. Д. след раздялата на родителите са поети от майката Д. Т., която отговорно изпълнява родителските си задължения и успява да осигури на детето достатъчно добра среда за неговото емоционално, психическо и физическо развитие. Детето е ученик в 6-ти клас В ***, редовно посещава учебните занятия, среща трудности по математика и посещава частни уроци по математика всяка неделя. Отдел "Закрила на детето" Казанлък изразява становище, че в интерес на малолетния В. Д. е присъждането на издръжка в размер, съответстващ на реализираните месечни разходи за задоволяване на неговите основни потребности и действителен жизнен стандарт.

В показанията си свидетелят Н.Л.А. сочи, че живее на семейни начала с Д.

Т. в жилище под наем в гр.Казанлък. В. ходел на части уроци по математика всяка седмица в неделя, за което заплащали по 10 евро. Д. Т. давала на детето ежедневно джобни и през годината му закупувала омнибиотик. С Д. Т. имали общо дете- Р.. Заявява, че работи на частно като през последната година е реализирал средно месечно около 1000 евро.

С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. За да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно наличието на една от двете алтернативни предпоставки: трайно съществено изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От постановяване на предходната издръжка на детето В. Д. Д. са изминали 4 години- период, през който с оглед възрастовото израстване на детето се увеличили и неговите нужди респективно и разходите, необходими за удовлетворяването им. През 2

2025/2026 учебна година малолетният В.- на 12 год. е ученик в 6-ти клас на ОУ “Кулата“. Установи се, че освен за обичайните разходи на детето /храна, облекло, учебни пособия и др./ се правят и допълнителни разходи, пряко свързани с неговите интереси- частни уроци по математика. За изминалия период се е увеличавал и минималният размер на издръжката, която родител дължи на ненавършилото си пълнолетие дете предвид ежегодното увеличаване размера на минималната работна заплата за страната, която през 2025 г. е била 1077 лв. /550.66 евро/, а от 01.01.2026 г. е 620.20 евро /1213 лв./.

Ищцата е в отпуск за отглеждане на друго малолетно дете -Р. и получава обезщетение по КСО. По делото няма данни ответникът да е родител на друго, ненавършило пълнолетие дете. Ищцата не е ангажирала доказателства за доходите на ответника въпреки указаната й доказателствена тежест, но тъй като той е здрав и в трудоспособна възраст, то следва да се приеме, че реализира доходи около средната работна заплата доколкото не се твърди, а и не се доказа основателна причина за невъзможността му да ги реализира, включително да работи допълнително. Следва да се посочи, че издръжката на ненавършило пълнолетие дете се определя според обикновените му нужди, които се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, възраст, нуждите от получаване на образование и задоволяване на неговите потребности от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания. Възможностите на родителя, дължащ издръжка, е обективен показател и се определя от доходите му, квалификация, имотно състояние, обстоятелствата дали има други деца, за които също е длъжен да се грижи, но следва да се има предвид също и, че задължението за даване на издръжка на ненавършило пълнолетие дете е безусловно, че и двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се отчете и кой полага непосредствените грижи за детето. Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е абсолютно задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от имуществото си / арг. чл.143, ал.2 от СК/, разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, както и всички установени по делото обстоятелства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на определената по гр.д.№368/2021 г. по описа на РСПоморие месечна издръжка на детето В., роден 27.12.2013 г. От необходимите средства за издръжка, предвид възрастта, нуждите и потребностите на детето, имуществените възможности на родителите, при съобразяване с обстоятелството, че майката дължи издръжка и на друго малолетно дете, съдът намира, че бащата следва да заплаща месечна издръжка на малолетния си син В. в размер на 220 евро, до 15-то число на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, а останалите средства, ведно с грижите следва да бъдат осигурени от майката. Съгласно чл.146, ал.1 от СК издръжката се заплаща ежемесечно, при забава се дължи законната лихва.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението подлежи на предварително изпълнение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 255.65 евро заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Казанлък, на основание чл.78, ал.6 от ГПК върху 3 увеличения размер на издръжката, държавна такса в размер на 169.55 евро както и 2.56 евро държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ постановената по гр.д.№368/2021 г. по описа на Районен съдПоморие издръжка, на основание чл.150 от СК, като:

ОСЪЖДА Д. В. Д., с ЕГН-********** с адрес гр.***, да заплаща на детето В. Д. Д., с ЕГН-********** чрез Д. Н. Т., с ЕГН-********** като майка и законен представител, двамата с адрес гр.***, месечна издръжка в размер на 220 евро, до 15-то число на текущия месец, считано от 12.01.2026г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Присъдената сума за издръжка следва да се превежда по следната банкова сметка- IBAN: В G 4 5 CECB 9790 10J0 10JO 7306 00, в ”Централна Кооперативна банка”АД, с титуляр Д. Н. Т..

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА Д. В. Д., с ЕГН-********** с адрес гр.***, да заплати на Д. Н.

Т., с ЕГН-********** с адрес гр.***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 255.65 евро.

ОСЪЖДА Д. В. Д., с ЕГН-********** с адрес гр.***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Казанлък съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на 169.55 евро, както и 2.56 евро държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Стара Загора в двуседмичен срок, който тече от 02.04.2026 г.- денят обявен в протокола от о.з.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4