Решение № 374 от 15.04.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. Пловдив , 15.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20205330117187 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

Образувано е по предявени от Джи 1” ЕООД, ЕИК 204850140, със седалище и адрес на управление гр. Раковски, ул. „Индустриална“, Стопански двор II, база „Инса“, против „Гетови Транс“ ЕООД, ЕИК 203962115, със седалище и адрес на управление с. Бериево, ул. „Иван Вазов“ № 2, кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

327, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 4 873, 24 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за покупкопродажба от 17.03.2020 г., за което са издадени фактура №****г., фактура № 0****г. и фактура № ****** г. и сумата от 596, 52 лв. – неустойка, начислена по всяка фактура на основание чл. 14 от Договора, ведно със законна мораторна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 22.12.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за покупкопродажба от 17.03.2020 г., по силата на който в качеството му на продавач се е задължил да продава на ответника горива и други автомобилни консумативи от асортимента, предлаган в собствените на продавача бензиностанции в гр.

Г., м. „Ш“ и в гр. С, ул. *** А. Твърди, че в периода от м.06.2020 г. до м.10.2020 г. ответникът закупил гориво „Дизел Плюс“ на обща стойност от 4 873, 24 лв., която доставка на стоки е обективирана във фактури, както 1 следва: фактура № **** за 1 441, 74 литра „Дизел Плюс“ на стойност от 1 828, 02 лв., с падеж на 17.07.2020 г., фактура №****. за 807, 26 литра „Дизел Плюс“ на стойност от 1 323, 91 лв., с падеж на 14.08.2020 г. и фактура № ******г. за 994, 98 литра „Дизел Плюс“ на стойност от 1 721, 31 лв., с падеж на 18.09.2020 г. Твърди, че в клаузата на чл. 4, ал. 1 от Договора е установено, че стоките подлежат на заплащане в срок от 15 дни, считано от датата на издаване на съответната фактура. При забава за плащане била установена неустойка в разпоредбата на чл. 14 от Договора в размер на 0,1 % от неизплатената сума за всеки ден забава, но не повече от 20 % от общия размер на неизплатената сума. Сочи, че на основание на тази разпоредба била начислена неустойка, която към 02.12.2020 г. е определена както следва: по фактура №****. за 155 дни забава – неустойка от 15, 5 % или от 277, 85 лв., фактура № *****за 128 дни забава – неустойка от 12, 8 % или от 165, 48 лв. и фактура № ****. за 92 дни забава – неустойка от 8, 9 % или от 153, 19 лв. По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК „Гетови Транс“ ЕООД, не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответника чрез неговия управител на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, на вписания в Търговския регистър адрес на управление на ответника. С получаване на препис от исковата молба с приложенията ответникът е бил предупреден за последствията по чл. 238, ал. 1 ГПК, като последните са вписани в съобщението до ответника и в разпореждането на съда по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на 09.04.2021 г. на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, чрез връчване на призовката на същото лице, което е получило препис от исковата молба с приложенията.

Въпреки редовното му призоваване, ответникът не се е явил в съденото заседание за разглеждане на делото, като не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.

Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за 2 постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна, доколкото в производството са представени договора за продажба и издадените от страна на ищеца фактури, обективиращи осъществените доставки на стоки.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство в размер от 720 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение, съобразно с искането, релевирано в приложения по делото списък на разноските, и поддържано от ищеца в съдебното производство, в което съдът е обявил съдебното дирене за приключено.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, „Гетови Транс“ ЕООД, ЕИК 203962115, със седалище и адрес на управление с. Бериево, ул. „Иван Вазов“ № 2, да заплати на „Джи 1” ЕООД, ЕИК 204850140, със седалище и адрес на управление гр. Раковски, ул.

„Индустриална“, Стопански двор II, база „Инса“, сумата от 4 873, 24 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за покупкопродажба от 17.03.2020 г., за което са издадени фактура № *****, фактура № *****г. и фактура № ****. и сумата от 596, 52 лв. – неустойка, начислена по всяка фактура на основание чл. 14 от Договора, ведно със законна мораторна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 22.12.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „Гетови Транс“ ЕООД да заплати на „Джи 1” ЕООД сумата от 720 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство по гр.д. № 17187/2020 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/П/_____________________ 3

4