Протоколно определение № 3022 от 09.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3022 гр. София, 19.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

Борислав Люб. Тасев заседатели: ЦвеТ.р Д. Маринов при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова и прокурора Т. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20241100202898 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Я. И. – воден от органите на ОЗ Охрана. За него се представя формуляр за досие, воден лично в съдебно заседание, със защитника адв. К. – служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМАТА В. Ж. З. - без документ за самоличност.

Страната представя Акт за установяване на административно нарушение /копие/ на името на В. Ж. З., за това, че при полицейска проверка на 24.05.2024 г. не представя документ за самоличност – лична карта или друг документ. Актът за установяване на административно нарушение е с № 067605/24.05.2024 г., издаден е от ст.полицай при Районно управление – гр.

Айтос.

В залата се явява:

Д.К.- представя се удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС на името на Д.К., № на документа ****, валиден до **** г.

ВРЪЩА се документа.

СЪДЪТ – Познавате ли лицето, което се нарича В. З.? От къде и кога?

Знаете ли трите й имена, къде живее?

Д.К.: Познавам В. З.. Срещнахме се преди няколко дни, когато станах свидетел на домашно насилие срещу нея и от тогова съм помогнал. В. Ж. З., знам и рождения й ден - **** г.

1

П.С.С. – представя се ЛК № ****, валидна до **** г .

СЪДЪТ – Познавате ли лицето, което е с Вас – В., трите й имена?

Откъде я познавате и от кога?

П.С.: Да, познавам я. В. Ж. З., **** г. от София. Срещнах я преди няколко дни на улицата, до парка.

ПОДСЪДИМАТА В. З.: Имам подадено заявление за лична карта.

Преди това имах лична карта.

СЪДЪТ ВРЪЩА след справка Акта за установяване на административно нарушение / копие/ на името на В. З..

ПОДСЪДИМАТА В. З. се явява с адв. С. А., служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, сочено по обвинителния акт Л. С. Т. – представя се документ за самоличност № ****, валиден до **** г. Лицето се явява с адв. Г.М..

След справка документът се ВРЪЩА на страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА пълномощно и договор за правна защита и съдействие от Л. Т. в полза на адв. Г.М., както и молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от Л. С. Т., с която се иска конституиране на лицето като частен обвинител в производството, за да поддържа обвинението наред с прокурора.

На следващо място, от Л. Т. се предявява граждански иск срещу Р. Я. И. за сумата от 1454 лева, представляващи имуществени вреди от деянието по чл. 194 НК.

На второ място, във вр. с деянието, предмет на обвинението за престъпление по чл. 249 НК Т. предявява граждански иск срещу Р. Я. И. за сумата от 134,40 лева, представляващи имуществени вреди от деянието.

Предявява се още един граждански иск във вр. с деянието, предмет на обвинението чл. 249, ал. 1, предл. 1 от НК от Л. Т. срещу Р. Я. И. за сумата от 52,00 лева. също имуществени вреди от деянието.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от Л. Т. се предявява граждански иск срещу В.

Ж. З. за сумата от 52 лева, настъпили имуществени вреди в резултат на деянието по чл. 249 НК .

Претендира се заплащане на сумите по гражданските искове, ведно със законната лихва от датата на деянието. Отправя се претенция обезщетението за деянието, осъществено в условията на съучастие да бъде постановено при условията на солидарно осъждане на подсъдимите.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на защитниците да се запознаят с молбата.

2

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Запознати сме, имаме екземпляр от молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Считам, че гражданските искове са подадени своевременно, поради което няма пречка да бъде конституирано пострадалото лице.

АДВ. А.: Не се противопоставям да бъде конституирана като частен обвинител пострадалата и не се противопоставям да бъде конституирана като граждански ищец за сумата от 52 лева, което касае моята подзащитна.

ПОДСЪДИМАТА В. З.: Изразявам съгласие със становището на защитата ми.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. По отношение на предявените искове, считам, че разглеждането на гражданския иск в настоящото производство би затруднило същия, с оглед на което, моля да го оставите без уважение и да не бъде приеман за съвместно разглеждане.

По искането за конституирането за частен обвинител - не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. И.: Поддържам становището на защитника ми.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, намира, че искането за конституиране на допълнителни страни в наказателното производство се явява основателно и следва да бъде уважено. Съдът приема, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт, респективно и от подадената в днешно съдебно заседание молба от Л. Т. и изложените в нея фактически обстоятелства, последната има качеството на пострадало по смисъла на чл. 75 НПК, поради което и същата следва да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство, съгл. чл. 76 от НПК . Доколкото с престъпленията, които се сочи, че са реализирани спрямо нейното имущество и с престъпленията са засегнати нейни интереси - именно престъпление по чл. 194 и чл. 249 НК, то са налице основания за конституиране на лицето и като граждански ищец,съгл. чл. 84 от НПК, като бъдат приети за съвместно разглеждане предявените граждански искове.

Искът, предявен от г-жа Л. С. Т. срещу Р. Я. И. за сумата 1454 лева, представляващо обезщетение за имуществени вреди от деянието, представляващо твърдяно престъпление по чл. 194 НК. Второ - гражданския иск с правно основание причинени имуществени вреди от престъпление по чл.

249 от НК в размер на 134,40 лева. И трето граждански иск, предявен от Л. Т. срещу Р. Я. И. и В. Ж. З. в размер на сумата от 52 лева при условията на солидарност, претендирано при условията на солидарност спрямо двете лица, 3 като всеки от исковете се претендира със законната лихва върху сумите.

С оглед горното, СЪДЪТ приема, че следва да конституира като граждански ищец Л. С. Т..

Предвид изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Л. С. Т., ЕГН ********** като частен обвинител в производството.

КОНСТИТУРА Л. С. Т., ЕГН ********** като граждански ищец в производството.

П Р И Е М А за съвместно разглеждане предявените от Л. С. Т. граждански искове, както следва: срещу Р. Я. И. за сумата 1454 лева, претендирана ведно със законната лихва от датата на деянието – 26.10.2022 г., представляващи вреди от деянието по чл. 194 НК. срещу Р. Я. И. за сумата от 134,44 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени от деяние по чл. 249, ал. 1, предл. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК на 26.10.2022 г., претендирани ведно със законната лихва; срещу Р. Я. И. и В. Ж. З. в размер на 52 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди от деяние от 26.10.2022 г. Претенцията е предявена при условията на солидарност, ведно със законната лихва.

Определенията за конституиране на лицата като граждански ищец, респективно и частен обвинител подлежат на обжалване с крайния акт на съда.

СЪДЪТ като намира, че липсват пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на явилите се лица: