Протокол № 227 от 06.07.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. С., 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20222200500172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът Й. Д. Й., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна „Обединена българска банка“ АД, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв. Н. – пълномощник на Й. Д. Й., ЕГН **********, гр.С., кв. „ Д. ** против решение № 154/07.03.2022г. по гр.д.

№ 4998/2021г. на С.ския районен съд, с което е бил отхвърлен предявения от въззивника против „Обединена българска банка“ АД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „В. **, иск по чл. 439 от ГПК за недължимост на сумите по изп. лист от 14.02.2012 г. издаден по ч. гр. д. № 676/2012 г. на СлРС, а именно сумата от 433.68 лв., представляваща непогасени вноски по Договор за кредитна карта от 27.05.2008 г., ведно със законната лихва върху нея считано от 13.02.2012 г. до окончателното и изплащане, 88.75 лв. – договорна лихва, 16.40лв. – наказателна лихва и 205.00лв. – разноски.

Решението е обжалвано и в частта на присъдените разноски в размер на 100.00лв. Решението е обжалвано като неправилно, незаконосъобразно, 1 необосновано и постановено при съществени нарушения на материалния и процесуален закон.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да се уважат предявените искове. Претендират се разноски за двете инстанции. Страната не е направила доказателствени искания.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от юриск. К., пълномощник на „ ЕОС Матрикс“ ЕООД, цесионер на процесното вземане и пълномощник на „Обединена българска банка“ АД, с който въззивната жалба, е оспорена като неоснователна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Страните не са направили доказателствени искания.

По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 30.05.2022 г., който доклад е обективиран в определение № 304, което е получено от страните.

Тъй като страните не са направили нови процесуални искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.08.2022 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10, 45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2