Разпореждане № 544 от 12.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 544 гр. Благоевград, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20261200900143 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№9825/09.06.2026г., подадена от „БРАТЯ ТРАНС“ ООД, с ЕИК 101677305, със седалище и адрес на управление : *********, представлявано от Управителя си - К.Б., -Чрез Пълномощник – процесуален представител – Адвокат Т. Ц. Ж., от АК – град Стара Загора, с адрес на осъществяване на дейността и кантора – СЪДЕБЕН АДРЕС ЗА ПОЛУЧАВАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯ И ПРИЗОВКИ : *********,

ПРОТИВ : 1. „МАГНИТ ПОЛ ПОЙНТ“ ЕООД - София, ЕИК 131142130, със седалище и адрес на управление: ********* - представлявано от Управителя си - В.П.П.; 2. В. Ж. В., ЕГН **********, лично и в качеството и на делегирана в качеството и на консултант към дружеството първи посочен ответник „Магнит пол пойнт“ ЕООД, с неизвестен за ищцовото дружество постоянен, настоящ или регистриран служебен адрес.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

На първо място, исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Представените страници от исковата молба не са подредени последователно, като последните страници са разменени, вследствие на което изложението на обстоятелствата е непоследователно и неясно и не може да се установи по ясен и несъмнен начин кои са релевантните фактически твърдения, на които се основават предявените искове, както и какво точно е отправеното до съда искане. В този вид исковата 1 молба не позволява определяне предмета на спора и надлежното упражняване правото на защита на ответниците.

На следващо място, към исковата молба не са представени преписи от същата и приложенията към нея за връчване на ответниците съгласно чл. 128, т. 3 ГПК.

Освен това не са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на съда, а именно: държавна такса в размер на 4 % върху цената на предявените искове. Доколкото исковата молба е подадена чрез ЕПЕП и съобразявайки разпоредбата на чл.73,ал.4 ГПК, то дължимата държавна такса следва да бъде намалена с 15 % , при положение, че бъде внесена чрез посочения портал за ел. правосъдие.

Наред с това исковата молба не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като по отношение на втория ответник в исковата молба е посочено, че адресът му е неизвестен, без да е посочен адрес за призоваване.

За редовното администриране на производството ищецът следва да посочи адрес за призоваване на втория ответник.

Ето защо, по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.128 ГПК, подадена искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи поправена и надлежно оформена искова молба, съдържаща последователно и ясно изложение на обстоятелствата, на които се основават исковете, както и ясно и конкретно формулирано искане до съда, съобразно изискванията на чл. 127 ГПК; да представи необходимия брой преписи от исковата молба и приложенията за връчване на ответниците или да внесе и дължимата държавна такса за възпроизвеждане на препис от исковата молба и приложенията към нея, съгл. чл. 23,ал.3 ТДТССГПК; да внесе по сметка на съда дължимата държавна такса и да представи доказателства за това; да посочи адрес за призоваване на втория ответник.

Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „БРАТЯ ТРАНС“ ООД, с ЕИК 101677305, със седалище и адрес на управление : *********, представлявано от Управителя си - К.Б., -Чрез Пълномощник – процесуален представител – Адвокат Т. Ц. Ж., от АК – град Стара Загора, с адрес на осъществяване на дейността и кантора – СЪДЕБЕН АДРЕС ЗА ПОЛУЧАВАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯ И ПРИЗОВКИ : *********, ПРОТИВ : 1. „МАГНИТ ПОЛ

ПОЙНТ“ ЕООД - София, ЕИК 131142130, със седалище и адрес на управление: ********* - представлявано от Управителя си - В.П.П.; 2. В. Ж.

В., ЕГН **********, лично и в качеството и на делегирана в качеството и на консултант към дружеството първи посочен ответник - „Магнит пол пойнт“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, да острани посочените от съда нередовности.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3