Определение № 281 от 22.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Варна, 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдебни

Антон В. Василев заседатели: Марияна В. Николова като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20243100200915 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл.

189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на В. А. М. по ЧНД № 915/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна и по ВЧНД № 269/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна, които съгласно решение на НБПП № ВН3894-28291/14.11.2024г. са в размер на 340 / триста и четиридесет / лева.

В изпратеното до съда допълнително писмо се посочва, че с цитираното решение на председателя на НБПП е определено възнаграждение на адв.

Т.И.И от ВАК за предоставена правна помощ на подс. М., както следва:

По ЧНД № 915/2024 г. по описа на ОС-Варна е платено възнаграждение на осн. чл. 22б от НЗПП в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева.

По ВЧНД № 269/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна е платено възнаграждение на осн. чл. 22б от НЗПП в размер на 170 лева.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Наказателното производство е приключило с влязло в сила на 27.09.2024г. определение, с което на ос.л. В. А. М. са групирани наложените му наказания.

В съдебните производства е предоставена служебна защита от адв. Т.И от ВАК.

Съобразно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник.

1

Разпоредбата на чл. 439, ал.3 от НПК, обаче предоставя възможност за осъществяване на право на защита при кумулативното наличие на три предпоставки – невъзможност за заплащане на адвокатско възнаграждение, желание за професионална защита и интерес на правосъдието.

Преценката, съгласно чл. 23, ал. 5 от ЗПП е предварителна и предоставена на съда. И след като служебният защитник е назначен на посоченото процесуално основание, то това и имплицитно предполага наличие на предпоставките по чл. 23, ал. 2 от ЗПП и поемането на разноските от държавата.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за НБПП за присъждане на направени разноски за предоставената правна помощ по ЧНД № 915 /2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна и ВЧНД №269/2024г. по описа на АпС Варна.

Препис от определението да се изпрати на осъденото лице В. А. М. и на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС - Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2