Споразумение № 82 от 11.08.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1204/2025
- Вид
- Споразумение № 82
- Подписан
- 11.08.2025
- В сила
- 11.08.2025
- Състав
- Петър Митев
Цитирани разпоредби
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 82 гр. Варна, 11.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Митев при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20253100201204 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВ. Д. В. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. Юлиян Йорданов, преупълномощен от адв.С. И. – редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЙОРДАНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемия.
ОБВ. Д. В. Г.: роден на ******* год. в гр.Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, живущ в гр.
Варна, ул. Т. №11, ет.1, ап.2, ЕГН **********;
На основание чл.272 ал.4 НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл.382 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и веществените доказателства, като моля 1 същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. ЙОРДАНОВ: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.381 ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 1186/2024 год. по описа на Трето РУ при ОДМВР- Варна О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1204 по описа на ВОС за 2025 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – А. И. – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв. Юлиян Йорданов - защитник на обв. Д. В. Г.
I. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 1204/2025 г. образувано във ВОС по внесено споразумение срещу Д. В. Г..
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа страна, че
Обвиняемият Д. В. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 пр. 4 от НК за това, че 2 на 04.10.2024 год. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 3 бр. таблетки с общо нетно тегло 1.05 гр., със съдържание на активен компонент 3,4метилендиоксиметамфетамин /МБМА/-екстази 13.21%, 10 бр. таблетки с общо нетно тегло 3.5 гр. със съдържание на активен компонент 3,4метилендиоксиметамфетамин /МЕ)МА/-екстази 13.25%, 12 бр. таблетки с общо нетно тегло 4.2 гр. със съдържание на активен компонент 3,4метилендиоксиметамфетамин /МОМА/-екстази 13.22%, 3.53 гр. кокаин със съдържание на активен компонент кокаин 31.16%, 6.97 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17.05%; 9.44 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19.45%; 3.41 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18.91%; 8.49 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15.68%; 3.79 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 23.46%; 0.35 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17.32%; 0.88 гр. метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 64.31% и 2.29 гр. метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 75.17%, всичко на обща стойност 1869.88 лева.
За гореописаното деяния обвиняемия Г. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 пр.4 вр. чл.54 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл.57 ал.1 т.2 т.“в“ от ЗИНЗС, да започне при първоначален СТРОГ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
Н А основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ЗАЧИТА времето, през което обв. Г. е бил задържан под стража, считано от 04.11.2024 год. до 03.07.2025 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
На основание чл.354а ал.6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се УНИЩОЖИ остатъка от иззетото наркотично вещество, останало след експертизата на съхранение в ЦМУ – София.
Направените по делото разноски в размер на 943.21 лева, представляващи 1/3 от разходите по ДП № 1186/2024 год. по описа на Трето РУ при ОДМВР-Варна в полза на Държавата, се възлагат на обвиняемия, като същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР -Варна.
ОБВ. Г.: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам. Запознат съм с последиците от споразумението разбирам смисъла на същото.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
ПРОКУРОР:
АДВ. ЙОРДАНОВ:
ОБВ. Г.:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1204/2025 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
4