Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 120 от 06.04.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 113/2023
Вид
Протокол № 120
Подписан
06.04.2023
В сила
06.04.2023
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Перник, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231700600113 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателката и подсъдима Е. Й. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. А..

Частният тъжител И. И. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Б..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът предложи спогодба на страните.

Такава не се постигна.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Адв.Б.: Поддържам писменото възражение.

Адв. А.: Поддържам подадената жалба няма да соча доказателства.

1

Предостави се препис от писменото възражения постъпило на 04.04.2023 г.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебните прения.

Адв.Б.: Считам, че в първоинстанционното производство безспорно се установи, че подсъдимата е извършила престъплението, за което й е повдигнато обвинението.

Моля да потвърдите присъдата в наказателно-осъдителната част, моля да потвърдите присъдата и в гражданско-осъдителната част, като моля и да ни присъдите разноски пред въззивната инстанция.

И. К.:Поддържам казаното от моя адвоката ми. Да се потвърди присъдата.

Адв. А.: Моля да отмените присъдата на ПРС по аргументи подробно изложени във въззивната жалба.

Подсъдимата в лична защита: Поддържам казаното от моя защитник. Аз бях човека, който посочи Д. П., която излъга, че е видяла, че съм нанасяла удари. Те излъгаха и лъжат.

Последна дума на подсъдимата: Не съм виновна, не съм я удряла. Нищо от посоченото в тъжбата не е станало.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът обяви, че ще се произнесе законоустановения срок. с решение в

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 12.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2