Протоколно определение № 1355 от 24.10.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 1355 гр. Бургас, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Димо Янч. Маджаров

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20242100201132 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият Л. С. Ж., редовно призован, не се явява.

Адвокат П. Н. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, упълномощен защитник на осъдения Ж., редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Маджаров.

Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ явилите се страни да изразят становищата си по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1 от НПК и е образувано по искане на Окръжна прокуратура – гр. Бургас за тълкуване на постановеното по настоящото дело Определение № 1024/17.09.2024 г. поради наличие на затруднение при изпълнението му, породено от погрешното, според прокуратурата, изписване на личното име на осъденото лице в диспозитива и мотивите на посоченото определение.

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за тълкуване. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Считам, че са налице необходимите законови предпоставки да издадете ново определение, с което да разясните, за кой точно се отнася определеното общо наказание. Видно от доказателствата по делото, малкото име на осъденото лице е Л., а не Л., поради което моля да издадете определение в този смисъл.

Съдът, след като обсъди становищата на явилите се страни и се запозна с представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал.1 от НПК и е инициирано от Окръжна прокуратура – Бургас.

Видно от материалите по делото, с Определение № 1024/17.09.2024 г., постановено по настоящото дело, съдът се е произнесъл по направено от Окръжна прокуратура – гр. Бургас предложение за прилагане на разпоредбите на чл. чл. 23-25 от НК по отношение на влезли в сила съдебни актове по наказателни дела, с които на осъдения Л. С. Ж., ЕГН: **********, са наложени наказания „лишаване от свобода“.

Съдът намира искането на Окръжна прокуратура – гр. Бургас за тълкуване на постановеното определение за основателно. Видно от диспозитива на Определение № 1024/17.09.2024 г., както и от неговите мотиви, в абзац първи, съдът е допуснал техническа грешка като неправилно е изписал личното име на осъденото лице като Л. вместо Л.. Налице е техническа грешка, тъй като действителното лично име на осъденото лице е Л. С. Ж. и то се установява както от приложената по делото справка за съдимост и приложените към делото копия от съдебни актове, по които съдът се е произнесъл с определението по смисъла на чл. 25 от НК, но най-вече и от снетата от настоящия съдебен състав, в хода на съдебното следствие по 2 настоящото дело, самоличност на осъденото лице, посредством сравнение между посочените от прокуратурата данни за лицето с тези от личната карта на осъдения, като е вписал в протокола на съдебното заседание трите имена на осъдения като Л. С. Ж..

Няма спор, че погрешното изписване на личното име на осъдения в диспозитива на постановения по настоящото дело съдебен акт, както и всъщност и в неговите мотиви, затруднява изпълнението на последния, доколкото е възможно у трети лица де се създадат съмнения относно действителната самоличност на осъденото лице, както и погрешни изводи относно действителното му съдебно минало. Ето защо съдът следва да допусне исканото от прокуратурата тълкуване на Определение № 1024/17.09.2024 г., постановено по настоящото дело, като посочи правилното лично име на осъденото лице.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Определение № 1024/17.09.2024 г. по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:

В АБЗАЦ ПЪРВИ на диспозитива на Определение № 1024/17.09.2024 г. по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, името „Л.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Л.“.

В ПАРАГРАФ ТРИ на диспозитива на Определение № 1024/17.09.2024 г. по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, посоченото в него име „Л.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Л.“.

В ПАРАГРАФ ПЪРВИ на мотиви към Определение № 1024/17.09.2024 г. по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, името „Л.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Л.“.

В АБЗАЦ ПЕТ на мотивите към Определение № 1024/17.09.2024 г. по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, името „Л.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Л.“.

Настоящото определение да се счита единна и неделима част от Определение № 1024/17.09.2024 г. по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас.

3

Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура – гр.

Бургас за сведение и изпълнение, както и на осъдения Л. Ж. и на неговия защитник адвокат П. Н. от Адвокатска колегия – гр. Бургас – за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ Секретар: _______________________

4