Решение № 79 от 12.09.2024, Районен съд - Крумовград

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Крумовград, 12.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния съ***ав:

Председател: Марин М. Чорбаджийски при уча***ието на секретаря Цветка Вл. Петрова като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело № 20245130100148 по описа за 2024 година

Производ***вото е образувано по искова молба на „М.Б.“ АД /с предишно наименование „ К.С.” АД/, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Триадица“, бул. „Витоша“ №146А, Бизнес център „България“ пред***авлявано заедно от изпълнителните директори Славян Емилов Ценов и Георги Хри***ов Карпузов, дей***ващи чрез пълномощника си юрисконсулт Т. Б., срещу Д. С. В., ЕГН **********, с адрес с.А., общ.Крумовград, с която са предявени обективно кумулативно съединени у***ановителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, чл.342 от ТЗ, както и иск с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС за предаване на движима вещ: лек автомобил марка ***, модел В. 5 Л.., с лег. № *** ****, с идентификационен рама №**** и за приемане на у***ановено между ***раните, че ответникът дължи на ищеца сумите по Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 37/30.04.2024 г. издадена по ч.гр.д.

№ 119/2024 г. по описа на Районен съд – Крумовград на основание договор за обратен лизинг № 1246/01.09.2021 г. и общите условия на лизингодателя.

В исковата молба се твърди, че на 01.09.2021 г. между ищеца като лизингодател и ответника като лизингополучател бил сключен договор за обратен лизинг със задължение да придобие соб***вено***та върху лизинговия актив – МПС. Твърди се, че ***раните са договорили заплащане на лизинговата вещ на 18 лизингови вноски при общо договорена лизингова цена от 8491,50лв., от които главница в размер на 6000 лв. и договорна лихва от 2491,50 лв., в срок до 10.03.2023 г. ***раните договорили и заплащане от лизингополучателя на всички разноски, ***орени от лизингодателя. Твърди се, че ищецът е изпълнил изцяло задължението си по договора като е предо***авил лизинговия актив, но ответникът не изпълнил своите, като 1 извършил дванадесет плащания, като на 10.03.2023г. падежирала и последната лизингова вноска по погасителния план. Въпреки многократното търсене и положените усилия от ищеца за доброволно уреждане на взаимоотношенията ответникът /лизингополучателя/ не заплатил дължимата сума и не върнал лизинговия актив. Издадената по заявление от ищеца „М.Б.“ АД / с предишно наименование „ К.С.” АД/ заповед за изпълнение на парично задължение била връчена лично на ответника, който след получаването и подал възражение, поради което и за ищеца бил налице правен интерес от у***ановяване съще***вуване на вземането му за сумите, предмет на заповедта. Претендират се и ***орените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който се оспорват исковете като неоснователни и недоказани. Намира договора за лизинг за нищожен, поради накърняване на добрите нрави и като противоречащ на закона. Оспорва соб***вено***та на лизингодателя върху процесния автомобил. Твърди, че валидно***та на възникналото правоотношения въз основа на Договор за обратен лизинг №1246/01.09.2021г. и приложимите към него общи условия е обусловен от дей***вително***та на договора за покупко-продажба от 01.09.2021г., с който той – Д. В. е продал на ищеца „М.Б.“ АД / с предишно наименование „ К.С.” АД/ соб***вения си лек автомобил марка ***, модел В. 5 Л.., с лег. № *** ****, с идентификационен рама №****, който автомобил пред***авлява и лизинговия актив по договор за обратен лизинг. Твърди, че ***раните от самото си в***ъпване в преговорния процес целят сключването на три взаимно свързани сделки: 1.

Продажба на МПС от лизингополучателя да лизингодателя, 2. Предо***авяне на ползването на лизинговия актив от лизингодателя на лизингополучателя по силата да договор за обратен лизинг срещу заплащане и 3. Прехвърляне на соб***вено***та на лизинговия актив обратно на лизингополучателя. Твърди, че сключеният на 01.09.2021г. договор за покупко-продажба на МПС е всъщно*** договор за продажба с уговорка за обратно изкупуване и съгласно чл. 209 от ЗЗД такава продажба е недей***вителна и поради това, че този договор е неделима ча*** от комплексното правоотношение между ***раните по договора за обратен лизинг той е нищожен на основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД – поради противоречие с императивната разпоредба на чл.209 от ЗЗД. Ответникът , чрез процесуалния си пред***авител , моли да бъде отхвърлен предявеният от „М.Б.“ АД / с предишно наименование „К.С.” АД/ положителен у***ановителен иск поради нищожно*** на сключения Договор за обратен лизинг №1246/01.09.2021г. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът не изпраща пред***авител. Депозирана е писмена молба, с която исковете се поддържат и се моли за уважаването им.

На***оява се, че възраженията на ответника са неоснователни, като между ***раните е налице валидно облигационно отношение, лизинговата вещ е предадена и ответникът не е изпълнил задълженията си по него.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява и не се пред***авлява. С писмено ***ановище развива подробни съображения по 2 съще***во на спора и моли съда да отхвърли предявените искове.

Съдът въз основа на събраните по делото доказател***ва, доводите и възраженията на ***раните счита за у***ановено следното от фактическа ***рана:

Видно от приобщеното по делото ч.гр.д. № 119/2024 г. по описа на РСКрумовград, срещу ответника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение, поради което са дадени указания за предявяване на у***ановителен иск за вземането от заявителя. Съгласно пред***авения по делото договор за покупко-продажба от 01.09.2021 г. с нотариална заверка на подписите /л.30/, ***раните като продавач- Д. В. и „М.Б.“ АД / с предишно наименование „К.С.” АД/ - клон ***С.З. - като купувач се съгласяват да сключат договор за обратен лизинг относно процесния автомобил. От пред***авения по делото договор за обратен лизинг №1246 от 01.09.2021г., се у***ановява, че между ищеца като лизингодател и ответника като лизингополучател е сключен договор за обратен лизинг със задължение за придобиване на соб***вено***та върху лизинговия актив, с който е предо***авен на лизинг на МПС –марка „***, модел В. 5 Л.., с лег. № *** ****, с идентификационен рама №****, съобразно чл. 3 от договора.

Пред***авен е и ***андартен европейски формуляр. Видно от чл. 4 и чл.9 от договора и Приложение №1 към договора, съдържащ погасителен план, ***раните са договорили заплащане на лизинговата вещ на 18 лизингови вноски, при общо договорена лизингова цена от 8491,50лв., от които главница от 6000лв. и договорна лихва от 2491,50лв. в срок до 10.03.2023г., при лихвен процент от по лизинга 40 % и ГПР 48,21% /чл. 6 и чл.7/. Съгласно чл.11 от договора ***раните договорили и заплащане от лизингополучателя на всички разноски, ***орени от лизингодателя, като в чл. 14 е договорено, че за***рахователните премии по гражданска отговорно*** са за сметка на лизингополучателя, за което лизингодателя сключва договор за за***раховка „Гражданска отговорно*** на автомобили***ите“.

Относно разходите по лизинга се препраща към общите условия, които съгласно чл.1.2 са неразделна ча*** от договора, както и заявката за сключване на договор. С подписване на договора, ответникът е декларирал, че му е предо***авена необходимата информация и че е запознат с ОУ към договора. От пред***авения по делото приемо-предавателен протокол от 01.09.2021г. г., подписан от ***раните, се у***ановява, че автомобилът, предмет на лизинга с № 1246, заедно със свидетел***вото за реги***рация ча*** втора, е предаден на лизингополучателя, заедно с описаните в Приложение №1 към приемо-предавателен протокол допълнително оборудване. Видно от т. 8.7.2, т. 8.7.6 и следващи от раздел 8. „Други права и задължения на Лизингополучателя" от ОУ, подписани от ответника на всяка ***раница, лизингополучателя се задължава да заплаща всички данъци такси за автомобила, за***рахователни премии, всички разходи направени за въз***ановяване на държането или запазването на автомобила.

3

Предвид така у***ановеното, съдът до***игна до следните правни изводи:

Предявените искове са с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, чл.342 от ТЗ, както и иск с правно основание чл.124 от ГПК, във вр. с чл.108 от ЗС за предаване на движима вещ. Ищецът носи теже***та да докаже възникване на валидно облигационно правоотношение между ***раните въз основа на Договор за обратен лизинг № 1246 от 01.09.2021 г. и приложимите към него ОУ, по който е изпълнил задълженията си за придобиване и предаване на лизингополучателя лизинговата вещ за възмездно ползване, размерът на претендираните лизинговите вноски и на***ъпването на изискуемо***та им, както и размер на разходите, свързани с ползване на вещта.

С договора за финансов лизинг лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице при условия, определени от лизингополучателя и да му я предо***ави за ползване срещу възнаграждение. За разлика от оперативния лизинг, финансовият лизинг съчетава мандатния елемент – поръчката на лизингополучателя с финансово-кредитния елемент – придобиването на вещта от лизингодателя с негови сред***ва и последващото й изплащане от лизингополучателя под формата на възнаграждение за ползването – лизингови вноски. Доколкото нормата на чл. 342, ал. 2 ТЗ е диспозитивна в практиката и теорията се приема, че няма правна пречка третото лице, от което се придобива актива, да бъде същото, на което впослед***вие се предава по договора или т. нар. обратен лизинг. От пред***авените по делото доказател***ва съдът приема за у***ановено, че на 01.09.2021г. между ***раните е бил подписан договор за финансов /„обратен“/ лизинг, по силата на който ищецът се е задължил да предо***ави лизинговия актив за ползване на ответника срещу съответно възнаграждение. Ответникът като лизингополучател от своя ***рана се е задължил срещу предо***авеното му ползване да заплаща уговорената с договора цена, както и да придобие правото на соб***вено*** върху автомобила след изтичане на срока на договора за лизинг. Ответникът е направил с отговора на исковата молба възражение за нищожно*** на договора за обратен лизинг от 01.09.2021г., поради накърняване на добрите нрави и противоречие на закона. Оспорил е лизингодателят да е соб***веник на процесния автомобил, от което също е извел възражение за нищожно*** на договора.

Съдът счита, че въпросът за валидно***та на възникналото между ***раните правоотношение въз основа на Договор за обратен лизинг № 1246 от 01.09.2021 г. и приложимите към него ОУ, е обусловен от дей***вително***та на договора за покупко- продажба от 01.09.2021 г., с който ответникът Д. В. е продал на ищеца соб***вения си лек автомобил марка „***, модел В. 5 Л.., с лег. № *** ****, с идентификационен рама №****, който автомобил пред***авлява и лизинговия актив по договора за обратен лизинг. Възражение за недей***вително*** на този договор също е въведено от ответника. Видно от Общите условия (ОУ) към договори за 4 обратен лизинг на ответното друже***во, същото е у***ановило процедура, ***артираща със заявка, посред***вом която бъдещият лизингополучател кандидат***ва за сключване на договор за обратен лизинг (т. 3 от ОУ). В тази заявка, наред с личните си данни, сума на исканото финансиране, информация за кредитоспособно***та си и др., клиентът предо***авя и данни за моторното превозно сред***во, бъдещ предмет на договора за обратен лизинг.

Следващата ***ъпка (т. 4 от ОУ) е лизингодателят да извърши оценка на кредитоспособно***та на кандидата за финансиране и на предложеното МПС (лизинговия актив), след което клиентът прехвърля правото на соб***вено*** върху МПС на лизингодателя (т. 5 от ОУ) на цена определена на база извършените оценки. Непосред***вено след това ***раните сключват договор за обратен лизинг, с който същото МПС се предо***авя на лизингополучателя за ползване срещу заплащане на сума в размер на цената по първия договор, платима на вноски заедно с уговорена възнаградителна лихва. След изплащане на кредита, лизингополучателят е длъжен отново да придобие соб***вено***та върху лизинговия актив. Видно от т. 2.2 от Общите условия, ***раните от самото си в***ъпване в преговорния процес целят сключване на три взаимно свързани сделки – (1) продажба на МПС (лизингов актив) от лизингополучателя на лизингодателя; (2) предо***авяне на ползването на лизинговия актив от лизингодателя на лизингополучателя по силата на договор за обратен лизинг срещу заплащане и (3) прехвърляне на соб***вено***та на лизинговия актив обратно на лизингополучателя.