Решение № 38 от 04.02.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. К., 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. Т. при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. Т. Административно наказателно дело № 20245510201409 по описа за 2024 година

М

О

Т

И

В

И ;

Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 02.08.2024г. на Началник сектор в ОДМВР С. З., РУ К. с което са наложени административни наказания- глоби.

Недоволен от това останал жалб. Г. В. В. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно нарушение както и ,че съставения АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление не отговаряли на изискванията на ЗАНН.

Редовно призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетели, писмени становището на явилата се страна приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.

1

Разгледана по същество се явява основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган /АНО/ е приел и посочил,че на 24.02.2024г. около 18.20ч. в община К. на общински път без номер между с. Б. и с. Г. Ч. в посока север-юг нар. Г. В. В. управлява мотоциклет черен на цвят с калник бордо неустановена марка и модел, като водача не притежава свидетелство за управление за категорията към която спада управляваното от него МПС а именно категория „А“. Водача управлява без поставена на главата защитна каска. Управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред.

Управлява МПС след като СУМПС е отнето по реда на чл.171 т.1 б.“б“ от ЗДП в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка № ******-******/23.12.2023г. връчена на същата дата с което е извършил ;

1.Управлява моторно превозно средство без да притежава свидетелство за управление валидно за категорията към която спада управляваното от него превозно средство с което виновно е нарушил чл.150А ал.1 от ЗДП.

2.Водач на мотоциклет или мотопед който не използва защитна каска с което виновно е нарушил чл.137Е от ЗДП.

На основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП, АНО наложил административно наказание глоба в размер от 300 лв. , а на основание чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДП наложил административно наказание глоба в размер от 50 лв..

Възраженията на пълномощника на жалб.,че последния не е извършил административно нарушение съдът приема.

С постановление от 04.04.24г. на РП- С. З., ТО-К. е било образувано досъдебно производство № *** **-***/24г. по описа на РУ К. затова,че на 24.02.24г. в с.Б. общ. К. е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет неустановена марка което не е регистрирано по надлежния ред и което е престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

След събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателствени средства и експертно заключение на лицево-идентификационна експертиза с постановление от 26.09.24г. РП-С. З., ТО-К. е спряла досъдебното производство като е приела, че на 18.30ч. на 24.02.24г. полицейски служители установили мотоциклет който преди това били установили паркиран в с.Б. да бъде управляван в посока с. Г. Ч..

Полицейските служители подали звуков и светлинен сигнал но водачът на мотоциклета който бил и без каска не спрял а отбил по черен път което препятствало полицейските служители да го последват.

Било установено,че мотоциклета бил марка „С. ***“ тъмно син на цвят с червен двигател и бил закупен от св. В. В. който нямал документи за собственост и без регистрация.

По делото бил разпитан и жалб. Г. В. в качеството му на свидетел който отричал да е управлявал мотоциклета и които му твърдения се подкрепяли от останалите свидетелски показания по делото.

Била назначена лицево-идентификационна експертиза но изображенията от снетите от видео-техническа експертиза не били годни за провеждане на лицево-идентификационно изследване.

Поради това, че към момента на изготвяне на постановлението не бил 2 установен извършител на деянието и свидетели на случилото се от лица чиито показанията да са били относими към изясняване на случилото се прокурорът е спрял наказателното производство .

Отделно от това в досъдебното производство на л.31 В. Г. В. в качеството си на свидетел твърди,че той е управлявал процесния мотоциклет.

Показанията на този свидетел се подкрепят и от другите гласни доказателствени средства – показанията на св. И. Б., Р. Д. и С. Д..

Предвид на това съдът приема възраженията на жалб.,че не е извършил административно нарушение.

Въпреки това съдът извърши проверка на АУАН и на издаденото въз основа на него наказателно постановление за законосъобразност.

И АУАН и обжалваното НПК отговорят формално на законовите изисквания на разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН с оглед обстоятелството, че нарушението не е доказано по несъмнен и категоричен начин ,обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

Изложените дотук мотиви правят безпредметно обсъждането на въпросите свързани с индивидуализацията на наказанието и др. поради което съдът не го прави .

В този смисъл жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна.

Жалб. не претендира разноски поради което съдът приема,че не следва да се произнася за тях.

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № **-****-****** от 02.08.2024г. на Началник сектор в ОДМВР С. З. РУ К. с което на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 300 лв., и на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 50 лв., наложени на Г. В. В. с ЕГН ********** жив. в с. Г. Ч. ул. "Д." № * като неправилно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3