Протокол № 151 от 10.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Пазарджик, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно частно наказателно дело № 20245200600959 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателя - частен тъжител И. Д. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Т. Ж., редовно упълномощена.

Адв. Ж.: Уважаеми съдии, И. Д. е болна от остра вирусна инфекция, отделно има и други здравословни проблеми. Представям болничен лист.

Разговаряли сме, тя не държи да присъства лично.

Ответницата С. С. К., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Т. Р., редовно упълномощена.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи. Звукозаписите да бъдат изтрити след изтичане на едномесечен срок, а при постъпило искане за поправка или допълнение на съдебния протокол по смисъла на чл. 312, ал. 1 1 от НПК, записите да бъдат унищожени след влизане в сила на съдебния акт по повод искането.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото процесуалния представител на жалбоподателката поддържа, че същата не желае да участва в настоящото производство и доколкото принципно жалбите срещу определение по чл. 306, т. 4 подлежат на разглеждане по реда на глава 22 от НПК.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА

И СЕКРЕТАРЯ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Адв. Ж.: Поддържам депозираната жалба във вида в който е представена, с подробни съображения защо считам, че е незаконосъобразно постановеното определение. Нямам доказателствени искания.

Адв. Р.: Поддържам възражението, което съм подала срещу подадената частна жалба. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Адв. Ж.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените постановеното протоколно определение, с което е осъдена частната тъжителка да заплати сумата за съдебни разноски е размер на 1500 лв. Поддържам, че същото е неправилно, доколкото първо считам, че същото не е заплатено. Доколкото е известно има представен договор за правна защита и съдействие. Този договор 2 всъщност е т.н. договор за поръчка по ЗЗД и урежда едни гражданско – правно отношения. Изрично в него е посочено само и единствено да се предостави защита, като не е посочен обема на тази защита, за да се прецени дали ще бъде обоснован и справедлив съответно присъдения размер.

На следващо място, считам, че не е доказано изрично самото плащане, доколкото в действителност няма документ. Има някакъв документ, който не е бордеро, нито документ от банка, в който правото основание, което е посочено е „съдебно дело“. Не е ясно, не се ангажираха доказателства, колко дела има колегата с г-жа С. К. и по кое дело е ангажирано плащането.

На следващо място, в случай, че счетете, че все пак се дължат съдебни разноски, то поддържам следващото искане, същите да бъдат редуцирани, като се отчете именно обемът свършена работа, по съображения подробно посочени в частната жалба, посочена е и практика.

Адв. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите частната жалба без уважение. Считам същата за неоснователна по съображения подробно изложени във възражението срещу частната жалба. В проведеното открито съдебно заседание съм представила доказателства за плащане на уговореното с доверителката ми, адвокатско възнаграждение, което представлява извлечение от електронно банкиране, видно от което с договорената между страните по договора за такава помощ, сума, е заверена моята лична банкова сметка. Считам, за неоснователни съображенията за прекомерност на адвокатското възнаграждение, както и че съгласно НПК, същото не подлежи на редуциране. Именно поведението на частната тъжителка и неоснователното обвинение към доверителката ми, както и оттегляне на частната тъжба в последния момент, след като е даден ход на тъжбата, насрочено е съдебно заседание, същата е упълномощила защитник и е заплатила възнаграждение за подготовката и организацията на защитата си, е напълно основателно и обосновано. По тези съображения, моля да оставите частната жалба без уважение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4