Решение № 181 от 29.07.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Девня, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20243120100333 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на А. С. А., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Н. И. от ШАК

Моли, да бъде допусната промяна на фамилното й име от А. на И.

Обосновава искането си за допускане промяна на фамилното й име с твърдението, че след сключване на граждански брак с лицето Ю. А. А. на 0*.**.1992 г. е приела фамилното име на своя съпруг А.. На **.**.2006г. Ю. А. А. умира , като молителката продължава да носи фамилното му име. Постепенно сред близки, колеги и познати молителката започва да използва рождената си фамилия И. , с която е записана в издадения акт за раждане и с която се идентифицира в обществото и сред близкото си обкръжение. По аргумент от чл.53 СК след прекратяване на брака / в случая поради смърт / съпругата може да възстанови фамлиното си име преди брака. След почти осемнадесет години откакто съпругът й е починал, молителката не намира основание и свой личен мотив да продължи да носи фамилията на покойния си съпруг и занапред. По - скоро тази фамилия започва да й създава неудобства в социален план, както и при индивидуализация и обозначаване на родовата й принадлежност и произход и прекъсва връзката й с нейните родословни корени.

Счита, че поради гореизложените обстоятелства са налице важна причина по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, поради което се иска допускане на исканата промяна във фамилното й име.

В о.с.з. молителката чрез проц. представител адв. Н. И. от ШАК поддържа молбата си.

1

Заинтересованата страна Община Вълчи дол, редовно уведомена, не изразява становище по основателността на молбата, в о.с.з. не се явява, не се представлява Заинтересованата страна Община Провадия, редовно уведомена, не изразява становище по основателността на молбата , в о.с.з.не се явява, не се представлява Районна прокуратура Варна, Териториален отдел Девня, редовно уведомена, в о.с.з. заявява становище за основателност на молбата,

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна

Видно от представения дубликат от удостоверение за раждане от **.0*.2008г. , издаден въз основа на акт за раждане №*/0*.0*.19**г. молителката е вписана с имената А. С.

И..

Видно от представения дубликат от удостоверение за раждане от **.0*.20**г., издаден въз основа на акт за раждане №000*/0*.0*.19**г. молителката е вписана с имената А. С. А..

Видно от представения дубликат на удостоверение за сключен граждански брак от 0*.0*.20**г. молителката е сключила на 0*.**.199*т. граждански брак с Ю. А. А., ЕГН **********, като след сключване на брака е приела да носи фамилното име А.

Видно от представеното копие с нотариална заверка на препис извлечение от акт за смърт №7 от 18.12.2006г. Ю. А. А., ЕГН **********, е починал на **.**.200*г.

Видно от представеното копие на лична карта на молителката, издадена на 10.09.2021г. от МВР Варна същата се именова А. С. А.

Представена е декларация с нотариална заверка на подписа от 10.04.2024г. от молителката А. С. А. за липса на налагани ограничения в трансграничното пътуване под това име

Ведно от изготвената справка от регстрите на населението молителката е вписана с имената А. С. А., съпруг Ю. А. А., баща С. И. Р.

Видно от справка от Бюро съдимост на РС Провадия молителката не е осъждана.

Видно от справка от ОслС Варна след справка в Единната информационна система за противодействие на престъпността за молителката няма данни за образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения.

Видно от справка на РУ на МВР Девня за молителката няма налагани ограничения за напускане на страната.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на двама души свидетели.

В своето изложение пред съда свидетелят О. С. И., зет на молителката, излага, че познава А. от четири години. Тя имала сключен граждански брак с Ю. А. А.. Той починал преди 18 години. В момента по документи тя се води А., а преди брака е била И.. Всички 2 вече се обръщат към нея с името И.. Другите деца също вече знаят, че тя е с фамилия И..

Останалите хора, с които има контакт в обществото, я знаят с името И. и тя иска да носи това име, защото съпруга й е починал и тя не иска да носи името на починал човек.

В своето изложение пред съда свидетелят К. Ю. А., дъщеря на молителката, излага, че майка й била женена за Юлиян Алексиев и е приела неговата фамилия. Преди да се омъжи, се е казвала И.. Тя в момента се представя с името И. вече и тъй като не иска да носи фамилията на починал човек, иска да промени фамилията си от А. на И..

Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи на съда:

Името е словесно наименование, което е административно задължено да има всяко физическо лице, с което същото се идентифицира, обозначава, отграничава от другите правни субекти в обществото и което се образува по начин, императивно уреден в ЗГР.

Възможностите за промяна на името са строго определени в закона и се допускат само при наличие на определени обстоятелства, посочен в разпоредбата на чл.19 ЗГР - когато то е осмиващо, опозоряващо, или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Съгласно чл. 14, ал. 1 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка –ов или –ев и окончание съобразно пола му, освен ако семейни, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. В случая безспорно е обстоятелството, че молителката е била записана първоначално в удостоверението си за раждане с фамилно име И., както и че при сключване на граждански брак е приела фамилията А., като след прекратяване на гражданския брак поради смъртта на съпруга е продължила да носи фамилното име А.. Фактът, че молителката желае да носи фамилното име И., което не е ново за нея, а е носила преди сключване на гражданския брак, е важно обстоятелство по смисъла на чл.19 ЗГР. Още повече съгласно СК възстановяването на предбрачната фамилия е допустимо дори без съгласието на другия съпруг, като няма пречки според настоящия състав това да стане и след прекратяване на брака, вкл. и при смърт на съпруга. Не се установява исканата промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителката, подобно становище не е изразено от Прокуратурата в хода на производството, няма никакви данни за други причини, които целят укриване на самоличността на лицето, подало молбата, поради което същата следва да бъде уважена,като се допусне исканата промяна на фамилното име на молителката.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на А. С. А. с ЕГН **********, от А. на И. на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в 3 двудмичен срок от връчването му страните.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

4