Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7648 от 23.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50253/2025
Вид
Определение № 7648
Подписан
23.02.2026
В сила
23.02.2026
Състав
ДИАНА ДИМИТРОВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7648 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110150253 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2026 година от 10.20 часа, за когато да се призоват страните.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от В. Е. П.-Г. срещу Х. К. Г. с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 СК, - за прекратяване на брака между страните с развод по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината.

Ищцата твърди, че страните са сключили граждански брак на 20.03.2004 г., като от брака си имат едно пълнолетно дете. Съпрузите били във фактическа раздяла от повече от десет години, през които съпругата живеела в гр. София, а съпруга през повечето време в Р.

Гърция. Между страните нямало скандали и неразбирателства, но въпреки това било налице отчуждаване и всеки от тях живеел отделно и самостоятелно. Съпругата заявява още, че съпрузите от брака си нямат придобито движимо или недвижимо имущество, както и семейно жилище. Предвид изложеното ищцата счита брака за непоправимо разстроен, поради което моли съда да прекрати същия, без да се произнася по въпроса за вината, като запази брачното си фамилно име след развода.

В срока по чл.131 ГПК, ответника е подал отговор, в който не оспорва изложеното в исковата молба. Съпругът потвърждава заявеното от съпругата, че страните са във фактическа раздяла от повече от десет години, през които той пребивава приоритетно в Р.

Гърция, а тя в гр.София, като всеки от тях живеел отделно и самостоятелно. Предвид изложеното ответникът моли съда да прекрати брака между страните, без да се произнася по въпроса за вината.

УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото 1 съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ПО искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищцата за установяване на фактите, посочени в доказателственото искане, съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание.

С оглед заявеното желание за развод по взаимно съгласие, страните следва в срок до първото по делото съдебно заседание да представят споразумение по чл. 51 СК.

В случай, че ответникът не може да се яви лично, следва с изрично пълномощно да упълномощи адвокат за явяване в съдебно заседание и изразяване становище по постигнатото споразумение.

ДА СЕ ИЗИСКА по реда на Наредба № 14/2009 г. справка относно деца на страните.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, 2 изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.

За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора на искова молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3