Решение № 23 от 31.01.2020, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ гр.

Козлодуй, 31.01.2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Козлодуйският

Районен съд, трети състав, в публично заседание на 07 януари 2020 година, в състав:

Районен съдия: Борислав Методиев при секретаря Г. Дикова, като разгледа докладваното от съдията Методиев гражданско дело № 1036 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск за делба във фазата на допускането й, с правно основание чл.34 от ЗС.

Производството е образувано по искова молба на А.Ц.А., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявил, чрез пълномощника си адв. Ц.К. ***, против З.Т.П. с ЕГН:********** с адрес:с***, П.Ц.С. с ЕГН:********** *** и П.Ц.П. с ЕГН:********** *** иск с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. чл.69 от ЗН, като иска от съда да допусне съдебна делба на УПИ с площ 1800 кв. м., урегулиран в парцел VIII, пл. №734 в кв.46, по плана на с.М., общ.Хайредин, ведно с построените в имота, жилищна сграда, лятна кухня и стопански постройки, при съседи на имота: УПИ-VII-733, УПИ-IX-733, УПИ-X-736, УПИ-XI-734, УПИ-XII-730, УПИ-XIII-730 и ул.“Кирил и Методий“, при следните квоти: 5/8 ид. ч. за З.Т.П. с ЕГН:**********, 1/8 ид. ч. за П.Ц.С. с ЕГН:***********, 1/8 ид. ч. на П.Ц.П. с ЕГН:********** и 1/8 ид. ч. за А.Ц.А. с ЕГН:**********.

В исковата молба, ищецът твърди, че той и ответниците по делото са наследници по закон на Ц. А. П. с ЕГН:********** ***, починал на 18.07.1997г..

Сочи се, че преди да почине наследодателят им, през 1988г. се е конституирал като собственик на УПИ с площ 1800 кв. м., урегулиран в парцел VIII, пл. №734 в кв.46, по плана на с.М., общ.Хайредин, ведно с построените в имота, жилищна сграда, лятна кухня и стопански постройки, видно от Нотариален акт №15, том:I, дело №28/1988г. на РС-Оряхово. Релевира, че през 1990г., наследодателят Ц. А. П., прехвърля процесния имот срещу задължение за издръжка и гледане на съпругата си З.Т.П., видно от Нотариален акт №95, том II, дело №586/1990г..

Твърди се, че към настоящия момент страните по делото са съсобственици на УПИ с площ 1800 кв. м., урегулиран в парцел VIII, пл. №734 в кв.46, по плана на с.М., общ.Хайредин, ведно с построените в имота, жилищна сграда, лятна кухня и стопански постройки, както и че не могат доброволно да поделят този имот. Изразява се желание за подялба на имота, между страните, при следните дялове: 5/8 ид. ч. за З.Т.П. с ЕГН:**********, 1/8 ид. ч. за П.Ц.С. с ЕГН:***********, 1/8 ид. ч. на П.Ц.П. с ЕГН:********** и 1/8 ид. ч. за А.Ц.А. с ЕГН:**********.

На ответниците им е връчен препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК, само ответницата З.Т.П. е подала отговор, чрез процесуалния си представител адв. Л.П. ***.

Ответницата З.П. поддържа, че не е налице съсобственост по отношение на посочения в исковата молба имот, тъй като същият е изключителна нейна собственост, поради което счита, че искът за делба следва да бъде отхвърлен. Излага доводи, че съпругът й Ц. А.

П. е придобил лично имота през 1988г., на основание давностно владение. През 1990г. той и е прехвърлил имота, срещу задължение за гледане и издржка, като си е запазил единствено правото на ползване, което е прекратено със смъртта му през 1997г.. Твърди, че въз основа на договора за гледане и издръжка, тя е станала единствен собственик на недвижимия имот. В отговора си взема становище за неоснователност на иска, като в условията на евентуалност прави изрично възражение с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗС, че е придобила по давност чрез явно, непрекъснато и необезпокоявано владение върху процесния имот повече от десет години.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. К., като поддържа исковата молба и моли да бъде допусната делба на посочения в исковата молба недвижим имот, при квоти 5/8 ид. ч. за З.Т.П. с ЕГН:**********, 1/8 ид. ч. за П.Ц.С. с ЕГН:***********, 1/8 ид. ч. на П.Ц.П. с ЕГН:********** и 1/8 ид. ч. за А.Ц.А. с ЕГН:**********. Счита, че по отношение на направеното възражение за придобивна давност от ответницата З.П., то такова не е налице, тъй като тя по никакъв начин не е отблъснала или демонстрирала владението на имота само за себе си.

В съдебно заседание ответниците не се явяват. Ответницата З.

П. се представлява от процесуалният й представител адв.Л.П. ***, който поддържа отговора. Моли се, съдът да не допуска делбата, тъй като се счита, че имотът, за който се иска делба е еднолична собственост на ответницата З.Т.П..

След преценка на събрания доказателствен материал и процесуалното поведение на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представеното Удостоверение за наследници изх. №49 от 05.08.2019г. на Ц.

А. П. с ЕГН:**********, починал на 18.07.1997г., съгласно описан акт за смърт №0025 от 18.07.1997г., съставен в с.М., обл.Враца, видно от което същият е оставил като наследници З.Т.П. – съпруга, А.Ц.А. – син, П.Ц.С. – дъщеря и П.Ц.П. – дъщеря.

Представено по делото е и Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№42 от 10.09.2019г. от с.Хайредин, обл.Враца, от което е видно, че Ц. А. П. с ЕГН:********** и имената Ц. А. П. са имена на едно и също лице.

Представено по делото е и Удостоверение за наследници изх. №313 от 06.08.2019г. на П. Т. Я., роден на ***г., починал на **.**.1961г., съгласно описан акт за смърт №5/14.04.1961г., съставен в с.М., обл.Враца, видно от което е, че наследник на същия е Цеко А.

Петков с ЕГН:********** /негов внук/ - син на сина му А. Петков Янев с ЕГН:**********.

По делото е представен Акт за сключен граждански брак №16, издеден от с.М., обл.Враца, от който е видно, че Ц. А. П., роден на ***г. и З.Т. Н., родена на ***г., са сключили граждански брак на 08.07.1979г., като съпругата е приела да носи фамилното име П..

От представен по делото Нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка №15, том I, дело №28 от 28.01.1988г. на Л. В. – съдия при Оряховски районен съд е видно, че Ц. А. П. от с.М. е признат за собственик по давностно владение и покупка на недвижим имот: дворно място от 1800 кв. м., парцела VIII осма – 734 седемстотин тридесет и четири, квартал 46 по плана на с.М., с Жилищна къща, Летна кухня и Стопански постройки при съседи: ул.К. С. З., П. В. Р. и А. П. Я..

Видно от приложена по делото Скица №121/15.08.2019г., на недвижим имот № XVIII, пл.№736, кв.46, по плана на с.М., одобрен със Заповед №181/1987г., находящ се в с.М. ул.“Кирил и Методи“, с площ 1800 кв. м., е че като собственик на имота е записан П. Т. Я..

Приет по делото като доказетелство е и Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за издръжка и гледане №95, том II, дело №586 от 1990г. на съдия при Оряховски районен съд, видно от който на 05.09.1990г. Ц. А. П. с ЕГН:********** прехвърля на съпругата си З.Т.П. с ЕГН:********** собственият си недвижим имот, находящ се в с.М. – дворно място от 1800 /хиляда и осемстотин/ кв. м., съставляващо парцел VIII /осми/, пл. №734 /седемстотин тридесет и четири/, кв. 46 /четиридесет и шести/ по плана на с.М., с находящите се в същото дворно място жилищна сграда, лятна кухня и стопански сгради, срещу задължението на З.Т. да поеме издържаката и гледането на съпруга си Ц. А. до края на живота му при старост, немощ и болест, да ползват заедно имота, докато е жив Ц. А., купувачката да не продава имота до края на живота на Ц. А., да полага лични грижи за него, да го настанява в лечебни заведения, но не и в домове за стари хора.

Представено по делото е Удостоверение №К-3110 от 15.08.2019г. на Община Хайредин, видно от което е че сградите, находящи се в имот, представляващ УПИ VIII /осми/, пл.

№736 /седемстотин тридесет и шест/, кв. 46 /четиридесет и шести/ по плана на с.М., собственост на П. Т. Я. – б.ж. на с.М. имат следната техническа характиристика: 1.Полумасивна жилищна сграда, построена през 1960 г. със застроена площ 80 кв. м.; Второстепенна полумасивна сграда /лятна кухня/, построена през 1979г., със застроена площ 40 кв. м. и Второстепенна стопанска сграда, построена през 1980г., със застроена площ 72 кв.м..

От представено по делото удостоверение изх. №К-3442 от 12.09.2019г. на Община Хайредин е видно, че в Поименен стопански справочен регистър имот УПИ VIII-734, квартал 46 по плана на с.М. е записан на наследниците на П. Т. Я..

По делото като свидетели са разпитани лицата Д. Б. Й. и Г. И. И..

От разпита на св. Д. Й. се установява, че живее в с.М. и познава страните по делото. Заявява, че в имота, за който се иска делба е живяла ответницата З.Т.П. със съпруга си Ц. П.. След смъртта на съпруга й ответницата П. останала сама да живее и да се грижи за къщата, като и е помагал сина й от предишния й брак В..

Ц. П., преди да почине й казал, че е прехвърлил къщата и целия имот, в който живеел на съпругата си. Не е чувала някой да има претенции към имота. Не е виждала и чувала ищецът А.А. да идва в имота на баща си.

От разпита на св. Г. И. се установява, че е роднина страните. Заявява, че откакто вуйчо й Ц. П. е починал, съпругата му, понастоящем ответница живее и се грижи за имота, за който се иска делба. Сина на ответницата З.П. – Валентин й е помагал в грижите за къщата. Ищецът и другите ответници са идвали в имота рядко и за малко. Когато са идвали ответницата З.П. ги е посрещала и черпила. Всичко, което е било построено в имота и строено преди смъртта на Ц. П..

Показанията на свидетелите са обективни и последователни, поради което съдът ги кредитира с доверие.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск за съдебна делба, с правно основание чл.34 от ЗС. Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество е основателен.

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че той и ответниците са наследници по закон на Ц. А. П. с ЕГН:********** ***, починал на 18.07.1997г., както и че имота, за който се иска делба е бил собственост на наследодателя им, към момента на смъртта му.

Освен това в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост върху процесния недвижим имот между него и ответниците З.Т.П., П.Ц.С. и П.Ц.П., на основание надследяване по закон, както и размера на притежаваните от страните дялове от съсобствения недвижим имот.

От представено по делото Удостоверение за наследници изх. №313 от 06.08.2019г. на П. Т. Я., роден на ***г., починал на 13.04.1961г., съгласно описан акт за смърт №5/14.04.1961г., съставен в с.М., обл.Враца, се установи, че наследник на същия е Ц. А. П. с ЕГН:********** /негов внук/ - син на сина му А. П. Я. с ЕГН:**********.

Представено по делото е и Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№42 от 10.09.2019г. от с.Хайредин, обл.Враца, от което е видно, че Ц. А. П. с ЕГН:********** и имената Ц. А. П. са имена на едно и също лице.

Установи се по делото от Акт за сключен граждански брак №16, издеден от с.М., обл.Враца, че Ц. А. П., роден на ***г. и З.Т. Н., родена на ***г., са сключили граждански брак на 08.07.1979г., като съпругата е приела да носи фамилното име П..

От Нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка №15, том I, дело №28 от 28.01.1988г. на Л. В. – съдия при Оряховски районен съд се установи, че Ц. А.

П. от с.М. е признат за собственик по давностно владение и покупка на недвижим имот: дворно място от 1800 кв. м., парцела VIII осма – 734 седемстотин тридесет и четири, квартал 46 по плана на с.М., с Жилищна къща, Летна кухня и Стопански постройки при съседи: ул.“К. С. З.“П. В. Р. и А. П. Я..

Въпреки, че като собственик на описания недвижим имот на основание давностно владение е конституиран Ц. А. П. от с.М., то този имот е придобит от двамата съпрузи и е станал имуществена общност, тъй като същите са били в брачна връзка помежду си.

Без значение е факта, че владението върху имота от Ц. П. е започнало преди сключването на брака му с ответницата З.П. през 1979г.. Практиката на върховните съдилища е константна, че когато давностният срок изтече по време на брака между съпрузите възниква съсобственост върху съответния недвижим имот – в този смисъл т.2 от ППВС № 8/1980 г.; ТР № 4/ 17.12.2012 г. по т.д.№ 4/12 г. на ОСГК и др.. Следователно, щом действието на предвидения в чл.79 ЗС оригинерен придобивен способ се е реализирало по време на брака като резултат от упражнявано от единия или от двамата съпрузи непрекъснато владение на чужд имот в продължение на предвидения от закона период от време, придобитото е съпружеска имуществена общност.