Определение № 1263 от 24.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1263 гр. Кюстендил, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520103622 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51 от Закона за наследството.

Делото е образувано по молба на „****“ АД, ЕИК ***, с която се иска на призованите към наследяване наследници на Ю. А. С., ЕГН **********, починал на *** г. – Р. С. И., А. Ю. С. и В. Ю. С., да бъде определен срок, в който да заявят приемат ли оставеното от наследодателя наследство или се отказват от него.

С Определение № 1076/18.08.2026 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2026 г. от 09:45 часа и е определил на призованите към наследяване лица срок до датата на съдебното заседание да направят изявление по чл. 51 ЗН.

Преди провеждане на насроченото съдебно заседание по делото е постъпила молба от „****“ АД, чрез пълномощника юрк. Р. А., с която се иска прекратяване на производството, като се сочи, че правният интерес на молителя е отпаднал, тъй като вземанията на банката са изцяло удовлетворени.

Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена.

Производството по чл. 51 ЗН е охранително и се образува по искане на заинтересовано лице. В случая правният интерес на молителя е бил обоснован с качеството му на кредитор на наследодателя, произтичащо от договор за кредит от *** г.

С последващата молба молителят изрично заявява, че вземането му е изцяло удовлетворено и иска прекратяване на образуваното по негова молба производство. Това процесуално изявление следва да бъде квалифицирано като оттегляне на молбата за издаване на охранителния акт по смисъла на чл.

539, ал. 1, т. 1 ГПК.

При оттегляне на молбата охранителното производство подлежи на 1 прекратяване, като предвид отпадналия предмет на насроченото открито съдебно заседание същото следва да бъде отменено.

Предвид изложеното и на основание чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 51 ЗН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 3622/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, образувано по молба на „****“ АД, ЕИК ***, по реда на чл. 51 ЗН, поради оттегляне на молбата.

ОТМЕНЯ насроченото за 02.10.2026 г. от 09:45 часа открито съдебно заседание.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2