Протокол № 738 от 24.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 738 гр. Пазарджик, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

МИНА ИВ. ПУНТЕВА заседатели: АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА при участието на секретаря Н. Ив. Въгларова и прокурора ПАУН САВОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20255200200576 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Ц. Ч. - редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв. Л. Л. - редовно упълномощен отпреди.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор С..

За гражданския ищец - Държавата, представлявана от Министерство на финансите, се явява юрк. И. В. – редовно упълномощена.

Явяват се свидетелите Г. В. И., Д. Т., В. К., И. Л. и И. А..

Не се явява свидетелят Д. Б., който е починал. По делото е постъпило писмо от Община Пазарджик с приложен препис-извлечение от акт за смърт за този свидетел.

Не се явява свидетелят К. Б. Г. - нередовно призован. Същият е призован на посочения от него в досъдебното производство адрес, като призовката е върната в цялост с отбелязване, че същият никога не е живял на посочения адрес, по сведение на живуща на адреса. Изискана е и справка за последния му постоянен и настоящ адрес, като е призован на този адрес в с.

А., откъдето призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на този адрес и не е живяло от дълго време в с. А.. Направен е опит същият да бъде призован по телефона на номера, посочен от него в досъдебното производство, като в протокола за призоваване, изготвен от съдебен деловодител в наказателно отделение на Окръжен съд – Пазарджик, е видно, че при всяко позвъняване се включва мобилен оператор със съобщение, че е избран грешен или несъществуващ номер. Изискана е и справка от ОД на МВР – Пазарджик за този свидетел, от която е видно, че същият е напуснал пределите на България на 12.06.2024 г. и на същата дата отново се е завърнал в 1 страната, като в справката е посочено, че във връзка с данните в АИС същите не могат да бъдат източник на пълна и изчерпателна информация за всичките влизания и напускания на страната на лицата.

Не се явява свидетелят А. П. – нередовно призован. Призовката, изпратена до същия, е върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице връчител при Окръжен съд – Пазарджик, че е проведен разговор с него по телефона на 14.11.2025 г. Същият работи като международен шофьор и към момента е извън страната до края на месец декември. В същия смисъл има постъпила молба от свид. П. по делото на 17.11.2025 г., в която сочи, че до 25.12.2025 г. е на път извън страната.

Не се явява свидетелката Е. Р., редовно призована.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА

И СЕКРЕТАРЯ

ПРОКУРОР: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Г. В. И. - ** г., българин, бълг. гражданин, разведен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се изведе от залата.

Д. И. Т. – ** г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се изведе от залата.

В. Д. К. – ** г., българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се изведе от залата.

И. Г. Л. – ** г., българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се изведе от залата.

И. Ц. А. – ** г., българка, бълг. гражданка, вдовица, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се изведе от залата..

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав.

Предоставя се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам изцяло обвинението. Нямам какво да добавя повече.

Изключително подробно е изложено в обвинителния акт. Няма нови обстоятелства, които да добавя.

Председателят на състава предостави възможност на представителя на гражданския ищец да изложи обстоятелства относно предявените искове.

ЮРК. В.: Поддържам гражданските искове. Нямам какво да добавя.

Съдът ПРИКАНИ подсъдимата да даде обяснения.

ПОДС. Ч.: В момента не желая да дам обяснения. Ще дам такива. евентуално накрая, след изслушване на свидетелите и експертизата.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля В. Д. К. със снета по-горе самоличност.

СВИД. К.: Адвокат съм от 2000 година, вписан съм в Адвокатска колегия - П.. Нищо не ми говори дружество „Леванти Транс“ ООД. Спомням си това, с което на практика се запознах в предварителното производство.

Всъщност единственото отношение, което съм имал, е пускане в Търговския регистър на един ГФО (годишен финансов отчет). Вече не мога да си спомня коя година, но доста назад във времето. Това е всичко, което имам като отношения с дружеството. Упълномощаван съм бил, но със сигурност не мога да кажа от кой. Това беше в годините, когато ставаха много големи опашки в Търговския регистър. Предполагам, че управителят на дружеството ме е упълномощил или някой негов заместник. Познати и приятели ми носеха документи да помагам, в смисъл, че с електронен подпис не се чакаше и не се редеше на опашка. Не само на това дружество, а и на други дружества и на приятели съм пускал документи – за помощ. Не познавам управителя на това дружество. Нищо не ми говори името Ц. С. Овчарова или с фамилия Т.. Нямам практика да проверявам кой е управител на дружеството, защото аз реално не се интересувам от самото съдържание на ГФО – просто едно входиране на документи, изразяващо се в сканиране и прилагане. Не съм имал договор за абонаментно обслужване или за повтарящи се правни услуги при тях, еднократно съм го направил. Аз дори не помня името на дружеството. Щом не мога да си спомня детайли, поне 10-ина години ще са минали. Не мога да си спомня кога съм го подавал този ГФО.

Не съм го представлявал това дружество „Леванти Транс“ ЕООД по търговски сделки и дела – нямам спомен. Подсъдимата лично не я познавам.

Фирма „Гарден Рес Ком“ ЕООД като име на търговско дружество не ми говори нищо. Като човек от града знам, че това е завдението зад ДНА. Нямам 3 никакъв реален спомен да съм имал отношения с това дружество.

На досъдебното производство са ми предявени няколко фактури. Ако може да ги погледна пак.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. К. 5 бр. заверени ксерокопия на фактури, издадени от „Леванти Транс“ ЕООД на клиент „Гарден Рес Ком“ ЕООД, и квитанции към ПКО, които са от страница 1772 до 1780 в том 7 от досъдебното производство.

СВИД. К.: След като се запознах с предявените ми копия на фактури и квитанции, мога да кажа, че не са ми познати и не носят мой подпис.

Напълно е възможно 2011 година да съм подавал този ГФО, но не мога да си спомня точно годината, преди доста години е било.

Мога да кажа, че справка може да се извърши от Търговския регистър.