Определение № 260864 от 15.01.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 453/2021
- Вид
- Определение № 260864
- Подписан
- 15.01.2021
- В сила
- 13.02.2021
- Състав
- СВИЛЕН СТАНЧЕВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 115 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 432 ал. 1 · Кодекс за застраховането
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Гр. София 15.01.2021 г.
Софийски градски съд първо гражданско отделение І-21 в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: Свилен Станчев като се запозна с гр. дело №
453/2021 г., съобрази следното:
Делото е образувано по предявен от В.Х.А. – И. срещу „ЗАД ОЗК З.“ осъдителни искове с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 60 000 лева за неимуществени вреди и 610,40 лева за имуществени вреди вследствие получени травматични увреждания при превоз с автобус „Фолксваген Крафтер“ с рег. № *******, управляван от Д.Н.Н., в гр.
Велико Търново бул. „България“.
От исковата молба и направената адресна справка е видно, че ищцата е с постоянен адрес ***1, а настоящият адрес е: с. Върбица община Горна Оряховица ул. „*******.
От изложението в исковата молба е видно, че твърдяното от ищцата застрахователно събитие е произлязло в гр. Велико Търново. Съгласно чл. 115 ал.
2 от ГПК, искът за обезщетение по Кодекса за З.то на увреденото лице срещу застраховател се предявява пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Делото не е местно подсъдно на Софийски градски съд като първа инстанция, защото и постоянният и настоящ адрес на ищцата, и местонастъпването на застрахователното събитие са извън района на СГС.
Компетентен да разгледа делото, според правилата на родовата и местната подсъдност е Великотърновският окръжен съд. Констатация е направена служебно от сезирания съд при проверка на редовността на исковата молба, което е в правомощията на съда и в срока по чл. 119 ал. 3 от ГПК. Поради изложеното, следва производството по делото да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Великотърновския окръжен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Прекратява производството по гр. дело № 453/2021 г. на СГС І-21 състав и изпраща делото по подсъдност на Великотърновския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: