Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 416 от 20.01.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 2942/2025
Вид
Разпореждане № 416
Подписан
20.01.2026
Състав
Преслава Кръстева Дякова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41а, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 416 гр. Кюстендил, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Преслава Кр. Дякова като разгледа докладваното от Преслава Кр. Дякова Гражданско дело № 20251520102942 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г. П. П. с вх. № 11428/24.09.2025г.

При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на законовите изисквания, визирани в чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което и с разпореждане № 4790/30.09.2025г., разпореждане № 5025/13.10.2025г. и разпореждане № 6446/15.12.2025г. е оставил исковата молба без движение с отправяне на конкретни указания до ищеца за отстраняване на нередовностите.

Съобщението, съдържащо последните указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, му е изпратено на посочения от него електронен адрес в хипотезата на чл.38, ал.3 от ГПК. Съдът приема, че връчването е извършено редовно на 21.12.2025г. /в съответствие с чл.41а, ал.2 ГПК/, когато ищецът е изпратил по електронен път молба, с която счита, че отстранява посочените му нередовности, респ. потвърдил е получаването на книжата.

С оглед изложеното, съдът констатира, че в едноседмичния срок, а и до настоящия момент, включително и с горепосочената молба от 21.12.2025г., указанията му не са редовно изпълнени, поради което, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба подадена от Г. П. П., следва да бъде върната, за която последица от процесуалното си поведение ищецът е изрично предупреден.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 11428/24.09.2025г. от Г. П. П..

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца на електронния му адрес, с указание, че ако в 7-дневен срок от изпращането не потвърди получаването, съобщението ще му бъде връчено по общия ред – по арг. от чл.41а, ал.2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2