Протокол № 6097 от 03.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6097 гр. София, 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110173875 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът К КООД , редовно призовани, не се явява представляващ управител на дружеството, представляват се от адвокат М., с пълномощно към исковата молба.

Ответник Е П АД (със старо наименование ЧЕЗ Е БАД), редовно призовани, не се явява представляващ управител на дружеството, представлява се от юрк.Василев, с пълномощно от днес.

=========================================================

ЮРК.В / за ответника/: Има ново наименование на дружеството ответник , моля да се отбележи – Електрохолд продажби АД.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.М. /за ищеца/:Да се даде ход на делото.

ЮРК.В / за ответника/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ.М. /за ищеца/:Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.

ЮРК.В / за ответника/: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на 1 страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 7095 от 21 .3.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ.М. /за ищеца/:Не възразявам по проекто-доклада на делото.

ЮРК.В / за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 7095 от 21 .3.2022 г., проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към предмета на спора.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по делото, а именно: съобщение от 14.1.2016г.,изпълнителен лист от

23.3.2015г., молба от 7.1.2016г., протокол от 29.12.2021г., съобщение от 14.1.2016г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба от 27.4.2022г. от ответника.

АДВ.М. /за ищеца/: Представям и моля да приемете кореспонденция между ищеца и ответника относно извършени плащания по процесното изпълнително дело. Моля да кредитирате докaзателството, защото представлява изявление на ответника.

ЮРК.В / за ответника/: Доказателството не е във връзка с проекта за доклад и отговора на исковата молба и възразявам да се приеме, тъй като е преклудирано.

АДВ.М. /за ищеца/:Не възразявам да се приемат доказателствата от ЧСИ приложени към молбата на ответника по издадено СУ. Доверителят ми е искал многократно прекратяване на делото поради изтекла давност, но това не е станало.

СЪДЪТ с оглед становището на страните счита,че следва да приеме към делото молба на ответника от 27.4.2022г. с приложени към нея писмени доказателства издадени от ЧСИ Ангел Петров като относими по предмета на спора, както и да приеме представена от ищца в днешно съдебно заседание разпечатка от имейл на електронно писмо с дата 23.10.2020г., поради което ОПРЕДЕЛИ

П Р И Е М А Mолба на ответника от 27.4.2022г. и представените от 2 ищеца разпечaтка от имейл на електронно писмо с дата 23.10.2020г.

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

АДВ.М. /за ищеца/:Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК ведно с договор за правна защита и съдействие.

ЮРК.В/ за ответника/: Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ предявява представените списъци на страните, за запознаване.

АДВ.М. /за ищеца/:Имам възражение по списъка за прекомерност.

ЮРК.В/ за ответника/:Нямам възражение по списъка на ищеца.

Страните заявиха, че не възразяват по приемането на списъците по делото.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 2 броя списъци на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.М. /за ищеца/:Моля да уважите предявените искове по мотиви изложени в исковата молба като приетото за безспорно по делото ИД е образувано 2016г. тоест възраженията на ответното дружество за неприложимост на ТР№ 2 от 2015г. са неоснователни и неотносими към спора. Пртендираме разноски по списък.

ЮРК.В / за ответника/:Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана и моля да присъдите направените разноски по представения списък.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения едномесечен срок, считано от днес – до 29.5.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 3.5.2022г.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4