Определение № 2401 от 16.12.2022, Административен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 2401/16.12.2022г. гр.

Пазарджик

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември, две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 663 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

203 от АПК, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба на К.Д.И. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Враца, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати мораторни лихви в размер на 30 лева върху обезщетение, присъдено по адм. дело № 1351/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, за периода от 01.11.2019 г. до 14.08.2020 г.

Видно от заявеното в исковата молба, към момента на предявяване на иска, ищецът пребивава в Затвора гр. Враца.

Разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС предвижда специална компетентност на административните съдилища при разглеждане на исковете по чл. 285, ал. 1 във вр. чл. 284 от ЗИНЗС. Компетентен да се произнесе по тях е административният съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. За настоящ, по смисъла на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС се приема мястото, където се намира ищецът към момента на подаване на исковата молба.

С молба вх. № 10030/12.12.2022 г. ищецът е изявил желание делото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – Враца, в чийто район се намира Затвора гр. Враца, където ищецът К.И. изтърпява наказание лишаване от свобода, като е изложил мотиви, че при конвоирането му до гр. Пазарджик за участие в съдебно заседание изпитва редица неудобства.

Доколкото не е даден ход по делото и с оглед специалната норма на чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, с която законодателят е приел, че ищецът има право да определи от кой съд желае да получи защита - този по адреса или седалището му или този по мястото на увреждането, съдът намира, че делото следва да се изпрати на Административен съд – Враца, където ще бъде най-лесен достъпът до правосъдие с оглед транспорта на ищеца.

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 във вр. с ал. 1 АПК, във вр. чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС Административен съд-Пазарджик, IIІ

– ти административен състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 29.11.2022 г., с което делото е насрочено за открито съдебно заседание на 10.01.2023 г. от 11.30 часа.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 663/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Враца.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.

СЪДИЯ: /п/